Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2014 г. г.о. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сетина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель <ФИО2>, управляя в г. Самара по ул. <АДРЕС>, 175, а/м Киа Рио, г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Действия Сетина А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Сетин А.В. вину признал в полном объеме, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не получал, с протоколом согласился.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя а/м пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС УМВД по г.Самара, согласно которому <ДАТА3> в 01:30 час. водитель Сетин А.В., управляя в г. Самара по ул. <АДРЕС>, 175, а/м Киа Рио, г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС УМВД по г.о. Самара, согласно которому основанием для отстранения Сетина А.В. от управления транспортным средством явились невнятная речь, неустойчивая поза.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС УМВД по г.о.Самара, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование «отказ пройти освидетельствование на месте, невнятная речь, неустойчивая поза». Пройти освидетельствование на месте, а также пройти медицинское освидетельствование Сетин А.В. отказался в присутствии понятых.
Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС УМВД по г.о.Самара от 08.09.20-14 г.
Признательными показаниями Сетина А.В. данными в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> в 01:30 час. водитель Сетин А.В., управляя в г. Самара по ул. <АДРЕС>, 175, а/м Киа Рио, г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сетина А.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сетина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста, сроком на 10 (десять) суток.
Срок задержания исчислять с 08.09.2014 г. с 05:25 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29).
Мировой судья З.П. Ферапонтова
