Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с08 ентября 2014 годаг. <АДРЕС> <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области Устиновой М.Н , адвоката Дорогановой Е.Н., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Белоусова М.Н. при секретаре Тележкиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г. по обвинению
Белоусова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО3> Максим Николаевич обвиняется в совершении кражу, то есть на тайном хищении чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО3> Максим Николаевич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на высоковольтной линии «Томыловско-Орловская», расположенной вблизи пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, тайно похитил: два металлических уголка с анкерноугловой опоры <НОМЕР>, принадлежащей ОАО «ФСК ЕЭС» Самарское ПМЭС, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 1389 рублей 15 копеек.
Таким образом, <ФИО3> Максим Николаевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Он же, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории СМП имени Мичурина, расположенном в районе пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, тайно похитил 4 металлические задвижки, электрический генератор (сварочный аппарат), 18 метров электрического кабеля ВПП-16, принадлежащие СМП имени Мичурина, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 12740 рублей.
Таким образом, <ФИО3> Максим Николаевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании обвинение признал полностью, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших <ФИО5>, <ФИО6> не возражают по вопросу рассмотрения данного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО4> правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу. <ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести. Согласно справки ОМВ России по г. <АДРЕС> <ФИО4>на учете в ОУУП и ПДН О МВОД России по г. <АДРЕС> не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА8> с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями».
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО4> вину свою признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, в материалах дела имеются явки с повинной, данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание подсудимому. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить <ФИО4>. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условно. Исковые требования, заявленные представителями потерпевших, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Белоусова <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от <ДАТА9> - <ДАТА10> ) в виде 4 ( четыре ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от <ДАТА11> - <ДАТА12> ) в виде 4 ( четыре ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 6 ( шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Белоусова М.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные данным специальным органом сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Белоусову М.Н.до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Белоусова <ФИО2> в пользу ОАО «ФСК ЕЭС» Самарское ПМЭС в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 1389 ( одна тысяча триста восемьдесят девять ) рублей 15 копеек; в пользу СМП имени Мичурина в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением , - 12740 ( двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.
Вещественное доказательство по делу - газовый ключ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чуцкова
Приговор вступил в законную силу <ДАТА>.
Мировой судья Ю.А.Чуцкова
Секретарь мирового судьи <ФИО7>
