Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Кошки
Самарской области 08 сентября 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
при секретаре Айсовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Корунову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Корунову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289917 руб. 58 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Корунова В.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 289917 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 214648 руб. 99 коп., просроченные проценты – 44888 руб. 36 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10861 руб. 55 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 19518 руб. 68 коп., а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 руб. 18 коп.
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Корунов В.Г. в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт выдачи ответчику кредита в сумме 250 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа
2
предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ «раздел Б» (л.д. 20) усматривается, что процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых, срок выплаты кредита 60 месяцев, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности ( л.д. 9-16).
Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 9-16), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика Корунова В.Г. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, 289 917 рублей 58 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6099 рублей 18 копеек (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Корунову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с Корунова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании 289 917 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6099 (шесть тысяч девяносто девять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд.
Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья Н.С.Малахова
