Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № .../2014
Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 08 сентября 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Никонова С.В., действующего на основании доверенности от ...,
при секретаре Рыжковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белицкого И.Е. к Белицкому А.И. и Белицкому Г.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
Установил:
Белицкий И.Е. обратился в суд с иском к Белицкому А.И. и Белицкому Г.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... умерла его супруга Белицкая В.В. , которая до смерти проживала совместно с ним по адресу: .... После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 7,3 га с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... Наследниками умершей по закону являются истец и их сыновья Белицкий А.И. и Белицкий Г.И.. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако считает, что наследство принял фактически, поскольку ему после смерти супруги достались ее личные вещи, денежные сбережения. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти супруги Белицкой В.В., в виде земельного участка и признать за истцом право собственности на недвижимое имущество.
Истец Белицкий И.Е., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Никонов С.В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчики Белицкий А.И. и Белицкий Г.И., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 статьи 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им понятны, интересы других лиц не нарушены.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить, установить факт принятия истцом наследства после смерти супруги Белицкой В.В. и признать за ним право собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Белицкого И.Е. к Белицкому А.И. и Белицкому Г.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.
Установить факт принятия Белицким И.Е. наследства после смерти супруги Белицкой В.В. в виде земельного участка 7,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...».
Признать за Белицким И.Е. право собственности на 7,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ЗАО «...».
Прекратить право собственности Белицкой В.В. на 7,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., ...».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ....
Председательствующий:
