Решение от 08 сентября 2014 года

№2-2882/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи                         Т.С. Корнеевой,
 
    при секретаре А.В. Фатеевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стовбику В.Д., Зюзину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Стовбику В.Д., Зюзину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26.11.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Стовбиком В.Д. заключен кредитный договор №12644141/0482. По данному договору кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере /________/ руб. заемщику Стовбику В.Д., который в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Договором установлен срок возврата кредита 26.11.2017, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,75% годовых. Исполнение обязательств заемщика Стовбика В.Д. обеспечивается поручительством Зюзина Е.Н. на основании договора поручительства. Заемщик Стовбик В.Д. с 21.01.2014 нарушает обязанности по возврату кредита, уплате процентов в соответствии с условиями договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №1264141/0482 от 26.11.2012 по состоянию на 11.07.2014 в размере /________/ руб., в том числе просроченный основной долг – /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2014 по 11.07.2014 - /________/ руб., неустойку (пеню) за просрочку основного долга за период с 26.06.2014 по 11.07.2014 – /________/ руб., неустойку (пеню) за просроченные проценты за период с 26.06.20143 по 11.07.2014 – /________/ руб., а также взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 20,75% годовых, начиная с 12.07.2014 по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, за вычетом платежей произведенных после 11.07.2014. Взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере /________/ руб.      
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Погребная Ю.А., действующая на основании доверенности № 193 от 08.11.2012, заявленный иск поддержала в полном объеме по приведенным основаниям.
 
    Ответчики Стовбик В.Д., Зюзин в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.
 
    Определив на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Стовбиком В.Д. заключен кредитный договор № 1264141/0482 от 26.11.2012. По данному договору кредитор ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере /________/ руб. заемщику Стовбику В.Д., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.
 
    Договором установлены следующие срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов: процентная ставка (плата за пользование кредитом) 20,75% годовых, окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) 26.11.2017, возврат (погашение) кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме 3766 руб. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1 к кредитному договору) до 20 числа каждого месяца.
 
    По данному кредитному договору № 1264141/0482 от 26.11.2012 кредитором ОАО «Россельхозбанк» заемщику Стовбику В.Д. предоставлены денежные средства (кредит) в размере 226000 руб., что подтверждено банковским ордером №553117 от 26.11.2012, выписками по счету за период с 26.11.2012 по 11.07.2014, расчетом задолженности, стороной ответчиков данное обстоятельство не оспаривается.
 
    26.11.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Зюзиным Е.Н. был заключен договор поручительства № 1264141/0482-001. Договор совершен в простой письменной форме путем составления единого документа, выражающего содержание сделки, подписан лично поручителем Зюзиным Е.Н. Требуемая письменная форма договора поручительства соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям о предмете договора. С применением п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор поручительства считается судом заключенным.
 
    По данному договору поручитель Зюзин Е.Н. обязался перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» полностью отвечать за исполнение Стовбиком В.Д. обязательств по кредитному договору № 1264141/0482 от 26.11.2012.
 
    Судом также установлено, что заемщиком Стовбиком В.Д. были нарушены условия кредитного договора относительно срока внесения и размера ежемесячного платежа, платежи также вносились с нарушением срока и в размере, меньшем установленного договором. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету за период с 26.11.2012 по 11.07.2014.
 
    Кредитор ОАО «Россельхозбанк» 26.05.2014 потребовал оплаты суммы задолженности, а также сообщил поручителю о наличии такой задолженности (требования № 064-49-30/179 от 26.05.2014, № 064-49-30/178 от 26.05.2014). Заемщик Стовбик В.Д. данное требование не исполнил.
 
    Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на кредит, внесение платежа в размере, меньшем установленного договором является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.
 
    Размер задолженности по оплате кредита 166382,75 руб., причитающихся процентов в размере 1843,35 руб., установлен расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.07.2014, представленным ОАО «Россельхозбанк», который стороной ответчиков не оспорен, проверен судом и признан верным.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
 
    В силу п.п.1, 2, 3 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Кроме того, в соответствии с п.4.7. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за фактический срок пользования кредитом, в частности, в случае ухудшения финансового положения заемщиков.
 
    Установленных законом либо договором оснований освобождения от обязанности гашения задолженности по кредитному договору не имеется.
 
    С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Стовбиком В.Д. обязанностей в соответствии с условиями кредитного договора гасить кредит, уплачивать проценты на кредит, ненадлежащего исполнения должниками, обеспеченного поручительством обязательства, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Стовбика В.Д., Зюзина Е.Н. солидарно задолженности по оплате кредита /________/ руб., причитающихся процентов в размере 1843,35 руб., подлежат удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Размер неустойки (пени), начисленной на просроченный основной долг 86,63 руб., неустойки (пени) начисленной на просроченные проценты 76,13 руб. установлен расчетом задолженности по кредитному договору, представленным ОАО «Россельхозбанк», который стороной ответчиков не оспорен, проверен судом и признан верным.
 
    С учетом того обстоятельства, что не исполнялась надлежащим образом обязанность по возврату части кредита, процентов на кредит, на основании п.1 ст.330 ГК РФ, подлежит удовлетворению исковое требование ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Стовбика В.Д., Зюзина Е.Н. солидарно неустойки за неисполнение обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на кредит.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер заявленных ко взысканию неустоек суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств, ответчиками о снижения размера неустойки не заявлялось.
 
    В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд находит подлежащими выплате ответчиками проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 20,75% годовых, начиная с 12.07.2014 по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, за вычетом платежей произведенных после 11.07.2014.
 
    Таким образом, иск ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с Стовбика В.Д. и Зюзина Е.Н. задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению.
 
    ОАО «Россельхозбанк» понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере /________/ руб., факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением № 3249 от 16.07.2014 с отметкой банка о его исполнении.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне истца ОАО «Россельхозбанк» в равных долях со стороны ответчиков Стовбика В.Д. и Зюзина Е.Н. понесенные по делу судебные расходы в размере /________/ руб по /________/ руб с каждого.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стовбику В.Д. Зюзину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Стовбика В.Д., Зюзина Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1264141/0482 от 26.11.2012 по состоянию на 11.07.2014 в размере /________/ руб., в том числе просроченный основной долг – /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2014 по 11.07.2014 - /________/ руб., неустойку (пеню) за просрочку основного долга за период с 26.06.2014 по 11.07.2014 – /________/ руб., неустойку (пеню) за просроченные проценты за период с 26.06.20143 по 11.07.2014 – /________/ руб.
 
    Продолжать начисление и взыскание процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 20,75% годовых, начиная с 12.07.2014 по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, за вычетом платежей произведенных после 11.07.2014.
 
    Взыскать с Стовбика В.Д., Зюзина Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб по /________/ руб с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                        -подпись-                           Т.С. Корнеева
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.С. Корнеева
 
    Секретарь: А.В. Фатеева