Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1175/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Семёнов
Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой И.Г.,
с участием представителя ответчика адвоката Кочергиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Напыловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова О.А. к Дергачёву Дергачев К.И. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Данилова О.А. обратилась в суд с иском к Дергачёву К.И. о взыскании долга в размере 294 000 рублей, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Дергачёв К.И. занял у истца деньги в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой ежемесячно процентов в размере 3 %, то есть 10 500 рублей в месяц, по расписке, которую написал Дергачёв К.И. ДД.ММ.ГГГГ. После этого в связи с систематическими проблемами в возврате денежных средств, данный договор займа неоднократно продлевался. За ноябрь, декабрь 2011 года и январь 2012 года Дергачёв К.И. выплатил частями проценты по данному займу в общей сумме 20 000 рублей. В марте 2012 года, чтобы поскорее получить свои деньги обратно, истец изменила условия займа, снизив проценты до 2 % в месяц, а срок займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. После этого Дергачёв К.И. вообще прекратил какие-либо выплаты по данному займу. Он остался должен на ДД.ММ.ГГГГ по остатку займа 294 000 рублей. На просьбы истца вернуть долг, Дергачёв К.И. игнорирует, на телефонные звонки не отвечает, дверь в свою квартиру не открывает. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 6 140 рублей и услуг юриста за составление иска в сумме 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Данилова О.А. не явилась, направила в адрес суда заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО4
Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дергачёв К.И.в судебное заседание не явился.
С последнего известного места регистрации ответчика поступили сведения, что данному месту регистрации Дергачев К.И. не проживает.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и с участием, на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области Кочергиной Е.И.
Представитель ответчика адвокат Кочергина Е.И. иск не признала, пояснила, что ст. 54 ГПК РФ, содержит отдельные полномочия могут быть осуществлены представителем только в случае, если они конкретно указаны в доверенности, выданной представляемым лицом. Следовательно, она как адвокат, представляющий интересы ответчика не имеет диспозитивных прав, которые принадлежат непосредственно ответчику: права признания иска, заключения мирового соглашения - поскольку сторона этих прав адвокату не передавала.
Заслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Достаточным свидетельством заключения договора займа в надлежащей форме и на определенных условиях в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации признается расписка заемщика в получении денежных средств, представленная заимодавцем.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ,
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Данилова О.А. (заимодавец) и Дергачёвым К.И. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, Данилова О.А. предоставила Дергачев К.И. денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно процентов в размере 3%, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Дергачёвым К.И. условия договора не исполнены, задолженность в сумме 294 000 руб. в установленный договором срок не погашена.
Таким образом, суд полагает, что Дергачёв К.И. подписав расписку, тем самым признал наличие долга перед Данилова О.А. в размере 300 000 руб. Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности по договору займа не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Данилова О.А. о взыскании суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворений части требований, а по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик Дергачёв К.И. обязан возместить истцу расходы: по госпошлине в сумме 6 140 рублей,
В соответствии со ст.100 ГПК РФ ответчик Дергачёв К.И. обязан нести расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые определяются судом с учетом двух состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.98, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дергачёва Дергачев К.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Данилова О.А. сумму долга в размере 294 000 рублей (двести девяносто четыре тысячи рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей (шесть тысяч сто сорок) рублей, сумму оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья- И.Г. Красильникова
