Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
Дело <НОМЕР> / 2014 г. «31 судебный участок»
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, поручение от <ДАТА1>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>,
а также с участием потерпевшей ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО3>, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, *** образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.
Преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут, <ФИО3> находясь в помещении пиццерии «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, и реализуя его, подошла к сидевшей за столом ***, взяла со стола принадлежащий последней ультрабук «***» <НОМЕР> *** в корпусе черного цвета, стоимостью 30000 рублей, и умышлено бросила его на пол, причинив механические повреждения, от которых ультрабук пришел в негодность. Своими действиями <ФИО3> причинила *** значительный материальный ущерб на сумму 30000 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила также, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также разъяснил подсудимой и потерпевшей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой ходатайство поддержала, не оспорила объем предъявленного подсудимой обвинения и квалификацию ее действий.
Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме, полагая его доказанным.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение <ФИО3> в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, необходимые для проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, и полагает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Действия <ФИО3> содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст.167 ч.1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
В ходе дознания потерпевшая *** заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 30000 руб., подтвердив документально стоимость поврежденного ультрабука (л.д. 21, 22). *** признана гражданским истцом, <ФИО3> - гражданским ответчиком (л.д. 23,24). *** поддержала гражданский иск в полном объеме. <ФИО3>, пояснив, что ущерб ею до настоящего времени не возмещен, гражданский иск признала.
Суд приходит к выводу, что требования *** о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст., ст. 15, 1064 ГК РФ, с <ФИО3> в пользу *** подлежат взысканию денежные средства в сумме 30000 руб.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), полностью признала свою вину, принесла публичное извинение потерпевшей за содеянное, что свидетельствует о ее раскаянии. <ФИО3> ранее не судима (л.д.68,69), под диспансерным психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (л.д. 71,72), по месту жительства жалоб и заявлений по поводу поведения <ФИО3> в быту не поступало (л.д. 74). <ФИО3> вменяема, согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> 883 от <ДАТА5> она не обнаруживает признаков хронического психического расстройства (л.д.50,51).
В силу ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной (л.д.11).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая материальное положение подсудимой, которая в настоящее время не работает и соответственно дохода не имеет, суд полагает назначить ей вид наказания - обязательные работы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Гражданский иск *** к <ФИО3> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу *** в возмещение вреда, причиненного повреждением имущества, денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения, подписку о невыезде, <ФИО3> после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: ***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района.
<АДРЕС> судья
