Решение от 08 сентября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
Дело № 1-38/289-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о направлении уголовного дела по подсудности
 
08 сентября 2014 года                                                         город Электросталь
 
 
                Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., при секретаре Баскиной О.С., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Электросталь Князевой О.Н., потерпевшего Ковальчук А.А., подсудимого Шевченко И.В., защитника - адвоката Жарова С.В., представившего удостоверение №… ГУФРС по МО и ордер №… от ….2014, рассмотрев уголовное дело по обвинению Шевченко И.В. в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 116 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 213 ч.1 п. «а» УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                … 2014 года мировому судье 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в соответствии со ст.222 УПК РФ поступило направленное заместителем прокурора г. Электросталь Московской области уголовное дело по обвинению Шевченко И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 116 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 213 ч.1 п. «а» УК РФ.
 
    При ознакомлении обвиняемого Шевченко И.В. с материалами дела от него поступило ходатайство о назначении предварительного слушания в силу п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ.
 
                В ходе предварительного слушанию при разрешении вопроса о назначении судебного заседания было установлено, что вышеуказанное уголовное дело не может быть принято к производству мирового судьи и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
 
                Согласно материалам дела Шевченко И.В. обвиняется, в том числе, в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
 
    На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По смыслу ч.2 ст.31, ст.ст.32 и 35 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно Электростальскому городскому суду Московской области.
 
    В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34 и 227 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Направить уголовное дело по обвинению Шевченко И.В. в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 116 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 213 ч.1 п. «а» УК РФ, по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.
 
    2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Шевченко И.В. оставить без изменения.
 
    3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Шевченко И.В., его защитнику, потерпевшим Ковальчук А.А. Аскерзаде У.З., Щербакову Ю.А., прокурору г. Электростали Московской области.
 
    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                     подпись                                             Е.М. Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать