Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Самозванцевой Т.В.,
при секретаре Кумыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1700/2014 по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Сергееву А.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 ОАО «АК «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п.6 п.3 ст. 50.21 ФЗ от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 06.12.2011 ОАО «АБ Финанс Банк» в ходе реорганизации путем присоединения к ОАО «АК «Пушкино» прекратило свою деятельность. Реорганизация была осуществлена на основании договора о присоединении ОАО КБ «АБ Финанс» к ОАО «АК «Пушкино» от 16.08.2011 и передаточного акта к договору от 16.08.2011. В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора о присоединении от 16.08.2011 с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «АБ Финанс Банк» ОАО «АБ «Пушкино» становится правопреемником ОАО «АК Финанс Банк» по всем его правам и обязательствам в отношении всего имущества, независимо от отражения их в передаточном акте.
7.11.2012 между ОАО «АК «Пушкино» и Сергеевым А.Ю. заключен кредитный договор КФПД1/1142. Во исполнение кредитного договора заемщику был предоставлен кредит <...> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 45% годовых, путем зачисления суммы кредита в безналичном порядке на расчетный счет заемщика. Таким образом, банк выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.3.4 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере <...>, в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, сумма задолженности перед банком по кредитному договору составила <...>, в том числе <...> – общая задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Впоследствии представителем истца конкурсного управляющего ОАО «АК «Пушкино» неоднократно уточнялись исковые требования об увеличении размера исковых требований, и с учетом последнего уточненного заявления, просил взыскать с ответчика Сергеева А.Ю. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере <...>.
Представитель истца конкурсного управляющего ОАО «АК «Пушкино» по доверенности Архипов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в письменном заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сергеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования конкурсного управляющего ОАО «АК «Пушкино» признал в полном объеме.
Подтвердил, что признание им иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Сергееву А.Ю. разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" "в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам". Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статья 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
В соответствии со статьей 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что согласно решению Арбитражного суда Московской области от 3.12.2013 по делу № принято решение о признании ОАО «Акционерный банк «Пушкино» банкротом и лицензия отозвана, и функциональные обязанности возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По условиям договора Сергеев А.Ю. принял на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты за его использование путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, начиная с 7.12.2012.
Из выписки по счету № усматривается, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства.
Согласно выписке по счету №, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность, а именно, в счет погашения обязательства внесено <...>, из которых <...> – основной долг; <...> проценты; <..> –штраф, за несвоевременное исполнение обязательств.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно договору в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Кредитору штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <...> в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); <...> при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. В случае допущения клиентом просроченной задолженности до <...>, такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять клиенту штрафные санкции.
Требованием № от 10.02.2014 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к Сергееву А.Ю. о погашении задолженности по кредитному договору в размере <...> в том числе <...> - задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по неуплаченным процентам. Предложение Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.
Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что установление факта неисполнения заемщиком Сергеевым А.Ю. условий кредитного договора № от 7 ноября 2012 года является существенным нарушением договора, в связи с чем, уточненные требования истца о взыскании задолженности <...> суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подпунктами 1, 3 статьи 333.19 НК РФ истцом подлежит уплате при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере № (по требованию имущественного характера о взыскании денежных сумм: задолженности по кредитному договору).
Из платежного поручения № от 26.06.2014 года следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...>
Исходя из положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика Сергеева А.Ю. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сергеева А.Ю. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2012 года в размере <...>, которая состоит из: <...> – просроченный основной долг; <...> - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>, а всего <...>
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Т.В. Самозванцева
.
.
.
