Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
Дело № 1-59/2014г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 годаМировой судья 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области РФ Беляева С.А.., при секретаре судебных заседаний Федорове Н.Н., с участием
частного обвинителя ( потерпевшего) ФИО1,
подсудимого Харинского А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению
Харинский А.Ю1 <АДРЕС> года рождения, уроженца <АДРЕС> Луховицкого района Московской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> холостого, не работающего, со <АДРЕС> образованием, ранее судимого <АДРЕС> районным судом Московской области <АДРЕС> года по ст. <АДРЕС> ч. <АДРЕС> УК РФ к наказанию в виде <АДРЕС>
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харинский А.Ю.. умышленно нанес побои потерпевшей ФИО1, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
ДАТА августа <АДРЕС> года около 19 часов 30 минут Харинский А.Ю., находясь в нетрезвом виде, около 2-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Луховицкого района Московской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком правой руки по голове, причини своими действиями кровоподтек в подбородочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, не повлекшие за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Харинский А.Ю. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, был сильно пьян, зачем нанес удары - пояснить не может.
Вина подсудимого Харинского А.Ю. установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:
Так, частный обвинитель ФИО1 допрошенная в судебном заседании, показала, что она <АДРЕС>. 08. <АДРЕС> года в 19 часов 30 минут вышла на улицу и села на лавочку. К ней подошла девушка Даша Одинцова, которая приехала в гости к своей бабушке. Они с ней начали разговаривать и в этот момент к ним подошел Харинский А.Ю., который был в нетрезвом виде. Он стал оскорблять и обзывать Дашу, а она, ФИО1, сделала ему замечание, а в ответ на замечание Харинский А.Ю. сцепил руки за спиной и стал толкать её, ФИО1, предплечьями и грудью, причиняя боль, он вытеснял её с лавочки и она, ФИО1 встала и пошла к подъезду, а когда открыла дверь, то Харинский А.Ю. нанес ей три удара кулаком правой руки по голове, попав один раз в затылочную область слева. На этом месте образовалась шишка. Она убежала домой, где ей стало плохо и она пошла на улицу, где рассказала соседке ФИО4 о случившемся, а та вызвала скорую помощь. Исковых требований к Харинский А.Ю1 не заявляет. Прощать его не желает. Просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ..
Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании, показала, что <АДРЕС>. 08. <АДРЕС> года около 19 часов 30 минут она увидела в окно, которое выходит к подъезду, что Харинский А.Ю. бьет локтями и плечами ФИО1. Она стала кричать в окно:»Что ты делаешь?». ФИО1 пошла к подъезду, однако Харинский А.Ю. догнал её и ударил кулаком руки по голове, затем дверь закрыла ей видимость и она слышала, что ФИО1 зашла к себе домой. Она вышла на улицу, а следом за ней на улицу вышла ФИО1, которая рассказала ей о случившемся, ей было плохо и она, ФИО4 вызвала скорую помощь.
Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого Харинского А.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:
- заявлением ФИО1 ( л.д.7 ) на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району о возбуждении уголовного дела в отношении Харинского А.Ю. от ДАТА.08.<АДРЕС> года( л.д.<АДРЕС>-<АДРЕС>);
- заявлением ФИО1 в адрес мирового судьи о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ Харинского А.Ю. ( л.д. <АДРЕС>)
- рапортом об обнаружении признаков преступления от <АДРЕС>. 08. <АДРЕС> года( л.д.9);
- Выпиской из амбулаторной карты( л.д.<АДРЕС>, 26) из которой усматривается, что ФИО1 установлен диагноз - гематома затылочной области
- Протоколом осмотра места происшествия о( л.д.<АДРЕС>-<АДРЕС>), согласно которого местом происшествия является участок местности в 3-х метрах от подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Луховицкого района Московской области;
заключением судебно-медицинского эксперта( л.д. 24-25) от 05. 08. <АДРЕС> года, согласно которого ФИО1 были причинены: кровоподтек в подбородочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области. <АДРЕС> телечные повреждения образовались от двух воздействий тупых твердых предметов, конструкционные особенности которых в повреждениях не отразились. Судя по цвету кровоподтека, давность его причинения не противоречит дате, указанной в постановлении( ДАТА.08.<АДРЕС>) Кровоподтек в подбородочной области справа,, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области ( каждое из повреждений в отдельности) не влекут за собой расстройства здоровья и поэтому как вред здоровью не расцениваются.
Собранные и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет. Оснований оговаривать Харинского А.Ю. ФИО1 не имеется. Исследованные судом доказательства уличают подсудимого Харинского А.Ю. в умышленном нанесении побоев потерпевшей ФИО1 в связи с чем, суд квалифицирует действия Харинского А.Ю. по ч. 1 ст.116 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Харинского А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ доказана полностью
При определении вида и размера наказания Харинскому А.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Как смягчающие ответственность Харинского А.Ю. обстоятельство суд учитывает, что он раскаивается в содеянном, признает свою вину..
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив.
Суд учитывает, что Харинский А.Ю. на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, наказание Харинским А.ЮФИО7 отбыто, однако судимость не погашена.
С учетом изложенного, с учетом мнения частного обвинителя ФИО1 просившую привлечь Харинского А.Ю. к уголовной ответственности и назначить наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому Харинскому А.Ю. наказание в пределах санкции ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ
Руководствуясь ст. ст.247, 302-304, 307-<АДРЕС>, 322-323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Харинский А.Ю1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно сроком на 3 месяца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области через Мирового судью 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области в течение десяти суток с момента его провозглашения.
Мировой судья Беляева С.А.
