Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
с участием представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Назарова А.Н., представивший удостоверение № 6769 и ордер №181, выданный Адвокатским Кабинетом №1845 АПМО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Широковой Д. М. о взыскании по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Широковой Д. М. о взыскании по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц, указав в заявлении на следующие обстоятельства:
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Ответчик Широкова Д. М. согласно налоговой декларации по НДФЛ за 2012г. получила доход в размере ----- руб. и исчислила налог в размере ---- руб.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Широкова Д.М. задолженность по НДФЛ в сумме ---- руб. в установленный срок в бюджет не уплатила.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Сумма пени за просрочку платежа в размере ---- руб. начислена на взыскиваемую задолженность по НДФЛ за 2012г. в размере ------ руб..
Сумма пени за просрочку платежа в размере ----- руб. начислена на взыскиваемую задолженность по НДФЛ за 2010г. в размере ------ руб.
Ответчику Широковой Д.М. выставлено требование № ----- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.07.2013г., согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить недоимку по НДФЛ в размере ----- руб., а также пени в размере --- руб., и пени в размере ------ руб.
Перед подачей искового заявления был сделан новый расчет пени по ОКТМО (46630101), так как предыдущий расчет пени оказался не верным, в результате перерасчета сумма пени составила ------ руб.
Однако сумма пени по (ОКТМО 46630101) была частично уплачена в размере ------ руб., таким образом, остаток к взысканию составляет ------ руб. Требование № ---- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.07.2013г. направлено ответчику почтой 31.07.2013г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции 31.07.2013г.
При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Таким образом, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа считается полученным 06.08.2013г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 02.09.2013г.
На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
До настоящего времени требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено, числящаяся задолженность не погашена.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.
В силу п. 5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 11.03.2014г. отменил судебный приказ в связи с тем, что судебный приказ был возвращен почтовым отделением в адрес суда, ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу. По мнению судьи, указанное обстоятельство не исключает наличие по предъявленному должнику требованию спора о праве, поскольку он в данном случае не имеет возможности представить судье в установленный законом срок, свои доводы или возражения.
Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п. 3 ст. 48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 31,48, 75 НК РФ, ст.ст. 22,23,122,123,124 ГПК РФ, ст. 22,24, 131,132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области просит суд взыскать с Широковой Д. М.задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ----- руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере ------ руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился. В Зарайский городской суд Московской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Широкова Д.М. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМСРоссии по Московской области по Зарайскому муниципальному району Широкова Д.М. снята с регистрационного учета по адресу: (Адрес1), по данному адресу ответчик не проживает, его место нахождение в настоящее время не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Поскольку место жительства ответчика Широковой Д.М. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарова А.Н.. представивший удостоверение №--- и ордер №--- выданный АК №--- АПМО.
Представитель ответчика адвокат Назаров А.Н. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Назарова А.Н. по ордеру, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
Согласно налоговой декларации по НДФЛ за 2012г (л.д.22-49), представленной в налоговые органы ответчик Широкова Д.М. получила доход в размере ----- руб. и исчислила налог в размере ------ руб.
Согласно п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица НДФЛ исчисляют исходя из сумм, полученных от продажи недвижимого и иного имущества, а также при получении других доходов, при получении которых не был удержан НДФЛ налоговыми агентами.
Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму НДФЛ, подлежащую уплате в бюджет.
В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества, обязаны представить в налоговый орган по месту своего жительства налоговую декларацию по НДФЛ.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Широкова Д.М. задолженность по НДФЛ в сумме ---- руб. в установленный срок в бюджет не уплатила.
Суд согласен с таким определения задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, поскольку он подтверждается требованием №2134 по состоянию на 29.07.2013г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2012 год (л.д.14).
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Сумма пени за просрочку платежа в размере ----- руб. начислена на взыскиваемую задолженность по НДФЛ за 2012г. в размере ----- руб..
Сумма пени за просрочку платежа в размере ----- руб. начислена на взыскиваемую задолженность по НДФЛ за 2010г. в размере ---- руб.
Ответчику Широковой Д.М. выставлено требование № ---- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.07.2013г., согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить недоимку по НДФЛ в размере ----, а также пени в размере ---- руб., и пени в размере ----- руб. (л.д.14, 20)
Перед подачей искового заявления был сделан новый расчет пени по ОКТМО (46630101), так как предыдущий расчет пени оказался не верным, в результате перерасчета сумма пени составила ----- руб.(л.д.19)
Однако сумма пени по (ОКТМО 46630101) была частично уплачена в размере ----- руб., таким образом, остаток к взысканию составляет ----руб.
Требование № ---- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.07.2013г. направлено ответчику почтой 31.07.2013г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции 31.07.2013г.(л.д.21)
При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Таким образом, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа считается полученным 06.08.2013г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 02.09.2013г.
На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
До настоящего времени требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено, числящаяся задолженность не погашена.
Наличие задолженности подтверждено документально.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.
В силу п. 5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 11.03.2014г. отменил судебный приказ в связи с тем, что судебный приказ был возвращен почтовым отделением в адрес суда, ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу. По мнению судьи, указанное обстоятельство не исключает наличие по предъявленному должнику требованию спора о праве, поскольку он в данном случае не имеет возможности представить судье в установленный законом срок, свои доводы или возражения (л.д.7).
Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п. 3 ст. 48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Требования истца о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц в размере ----- руб. и пени за просрочку платежа по налогу на доходы физических лиц в размере -----руб. -----коп., согласно расчету, представленному истцом (л.д. 13,18,19,20), суд считает обоснованным.
Факт наличия задолженности Широковой Д.М. по уплате налога на доходы физических лиц и пени за просрочку оплаты налога на доходы физических лиц нашел подтверждение в судебном заседании.
Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку оплаты налога на доходы физических лиц доказаны и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере --- рубля --- копеек.
На основании изложенного, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Широковой Д. М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку оплаты налога на доходы физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с Широковой Д. М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ----- рублей,пени по налогу на доходы физических лиц в размере -----рублей --- копеек.
Взыскать с Широковой Д. М. в местный бюджет государственную пошлину в размере ---- рубля ---- копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2014 года.
Председательствующий судья В.С. Муштаков
