Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Копия № 12-182/14
Р Е Ш Е Н И Е
г.Сергиев Посад 08 сентября 2014 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Фесченко М.А., с участием защитника ФИО4, рассмотрев жалобу Шигаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное 22.07.2014г. мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корниловым П.С.,
У С Т А Н О В И Л:
22.07.2014г. мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корниловым П.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шигаева А.Н., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В соответствии с вышеуказанным постановлением Шигаев А.Н. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Шигаев А.Н., не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что он не признает своей вины, как и не признавал ранее.
В судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы Шигаев А.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем судом на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было принято решение о рассмотрении жалобы Шигаева А.Н. в его отсутствие.
Дополнения к жалобе Шигаева А.Н. в суд представлены не были.
Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд ее удовлетворить.
Судья, заслушав защитника ФИО4 и изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шигаева А.Н., находит его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании обстоятельства совершения Шигаевым А.Н. административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение.
Вина Шигаева А.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), согласно которому Шигаев А.Н. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) и чеком технического средства измерения – прибора <данные изъяты> (л.д.6), согласно которым у Шигаева А.Н. при освидетельствовании было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Шигаев А.Н. согласился с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверил своей подписью;
- протоколом о задержании транспортного средства №№ от 28.06.2014г. (л.д.8), согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с совершением Шигаевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
- протоколом об административном правонарушении №№ от 28.06.2014г. (л.д.4), согласно которому Шигаев А.Н. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении дал объяснения следующего содержания: «Выпил и ехал домой».
Протокол об отстранении от управления транспортным средством №№ от 28.06.2014г. и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 28.06.2014г., содержат сведения о понятых, участвовавших при производстве данных процессуальных действий и составлении документов. Содержание указанных процессуальных документов удостоверено подписями понятых, присутствие которых Шигаев А.Н. при составлении протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, а также подписями самого Шигаева А.Н. При составлении вышеуказанных протокола и акта Шигаев А.Н. и понятые не оспаривали их содержание и не указывали замечаний на действия сотрудников ГИБДД.
Шигаев А.Н. не оспаривал факт управления им 28.06.2014г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также свои подписи в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, чеке технического средства измерения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении, находящихся в настоящем деле.
Доводы защитника ФИО4 о формальном участии понятых, а также нарушении сотрудниками полиции процессуальных норм и п.6.3 Административного регламента, не основаны на материалах дела, не подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание. По тем же основаниям суд не усмотрел необходимости вызова ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в качестве свидетелей по данному делу.
Суд считает, что мировой судья, признавая Шигаева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи основаны на материалах дела, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шигаева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом суд, расценивает указание в обжалуемом постановлении времени совершения Шигаевым А.Н. административного правонарушения - <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут как техническую ошибку и считает необходимым изменить данное постановление мирового судьи, указав время совершения Шигаевым А.Н. правонарушения как <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, т.к. данное время указано в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении Шигаева А.Н. от управления транспортным средством, а также согласуется со временем освидетельствования Шигаева А.Н. на состояние алкогольного опьянения и временем задержания его транспортного средства.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шигаева А.Н. мировым судьей не допущено.
Наказание Шигаеву А.Н. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при этом ему было назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилова П.С. от 22.07.2014 г. в отношении Шигаева А.Н. является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное 22.07.2014г. мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корниловым П.С. в отношении Шигаева А.Н. изменить в части указания времени совершения правонарушения, указав его как 19 часов 20 минут 28.06.2014г., в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Шигаева А.Н. без удовлетворения.
Судья М.А. Андреев
