Решение от 08 сентября 2014 года

12-170/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
«08» сентября 2014 года г.Сергиев Посад
 
    Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., при секретаре Чайниковой Н.А., с участием защитника Бузановой Л.П. по доверенности Кулакова Р.В., рассмотрев жалобу Бузановой Л.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей № судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Бузановой Л.П., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Бузанова Л.П. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут она, управляя автомашиной Марка, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 4 км + 500 метров автодороги <адрес> совершила ДТП и с места ДТП скрылась.
 
    Бузанова Л.П. обжаловала указанное постановление, просит его отменить, указывая на то, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка имеющимся доказательствам по делу. После того, как второй участник ДТП – водитель большегрузного транспортного средства, явившийся, по ее мнению, виновником ДТП, попытался скрыться с места ДТП, она начала его преследование, чтобы зафиксировать государственный регистрационный знак автомашины, после чего вернулась обратно на место ДТП и вызвала сотрудников ОГИБДД, которым сообщила государственный регистрационный знак автомашины второго участника ДТП. Также мировым судьей не были учтены в полном объеме смягчающие ее ответственность обстоятельства. Указала, что прямого умысла на оставление места ДТП у нее не было, что подтверждается фактами ее возвращения на место ДТП и обращением в правоохранительные органы. Считает, что совершенное ей административное правонарушение является малозначительным. Одновременно с этим также считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Бузанова Л.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, административное дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании защитник Бузановой Л.П. по доверенности Кулаков Р.В. жалобу Бузановой Л.П. поддержал по изложенным в ней доводам, указав, что водитель большегрузного транспортного средства намеренно покинул место ДТП, а у Бузановой Л.П., впоследствии осуществлявшей преследование данной автомашины, умысла уезжать с места ДТП не было, так как она хотела зафиксировать регистрационный знак автомашины второго участника ДТП, после чего вновь вернулась на место ДТП и обратилась в органы ОГИБДД, сообщив о произошедших событиях.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника Бузановой Л.П. по доверенности Кулакова Р.В., суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны фамилия, имя, отчество судьи, вынесшего постановление. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в нем указанные требования не соблюдены.
 
    Кроме того, в установленном КоАП РФ порядке доводы Бузановой Л.П. о том, что преследование автомашины второго участника ДТП ей было предпринято с целью фиксации номерного знака данной автомашины, а не с целью скрыться с места ДТП, что подтверждается ее дальнейшим возвращением к месту столкновения транспортных средств и вызовом на место сотрудников полиции, проверены не были, надлежащая оценка в постановлении этим доводам не дана, доказательств, опровергающих данные пояснения, в материалах дела не имеется. Кроме того, мировым судьей не было установлено, на какое расстояние от места произошедшего ДТП Бузанова Л.П. отъехала с целью догнать уехавшую с места ДТП автомашину и зафиксировать ее государственный регистрационный знак, через какое время и с какой целью она вновь вернулась на место ДТП, а также не дана правовая оценка тому обстоятельству, что действия Бузановой Л.П. могли быть вызваны устранением опасности, непосредственно угрожающей ее правам, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, что является существенным нарушением требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей по делу постановление в отношении Бузановой Л.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не соответствует требованиям, предъявляемым ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, и его нельзя признать законным и обоснованным, поэтому на основании ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ данное постановление подлежит отмене, а жалоба Бузановой Л.П. частичному удовлетворению.
 
    Учитывая, что сроки привлечения Бузановой Л.П. к административной ответственности не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо тщательно проверить все обстоятельства, изложенные Бузановой Л.П. в жалобе, и в совокупности с другими доказательствами дать им и действиям последней по делу юридическую оценку.
 
    Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л
 
    Жалобу Бузановой Л.П. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Бузановой Л.П. к административной ответственности ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить.
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Бузановой Л.П. мировому судье № судебного участка <адрес> на новое рассмотрение.
 
    Судья подпись С.В.Мухортов