Решение от 08 сентября 2014 года

№ 12-171/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Сергиев Посад 08 сентября 2014 года
 
    Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Фесченко М.А., рассмотрев жалобу Славиной И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты> не замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 12.09.2013 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф взыскан; 13.09.2013 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 13.09.2013 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф взыскан; 23.10.2013 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф взыскан; 23.10.2013 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф взыскан; 17.03.2014 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф взыскан; 29.03.2014 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф взыскан; 13.04.2014 года по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное 15.07.2014г. мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимоновой Н.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15.07.2014г. мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимоновой Н.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Славиной И.Е., которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    В соответствии с вышеуказанным постановлением Славина И.Е. была признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.
 
    Славина И.Е., не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, подала на него жалобу, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что она не признает своей вины, как и не признавала ранее, считает доводы неполными и недостаточными для вынесения подобного решения.
 
    В судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы Славина И.Е. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем судом на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было принято решение о рассмотрении жалобы Славиной И.Е. в её отсутствие.
 
    Дополнения к жалобе Славиной И.Е. в суд представлены не были.
 
    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Славиной И.Е., находит её жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании обстоятельства совершения Славиной И.Е. административного правонарушения, установленные мировым судьей, полностью нашли свое подтверждение.
 
    Вина Славиной И.Е. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), согласно которому Славина И.Е. была отстранена от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р 784 ЕН 50, в связи наличием достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) и чеком технического средства измерения – прибора <данные изъяты> (л.д.6), согласно которым у Славиной И.Е. при освидетельствовании было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты>/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Славина И.Е. согласила с результатами её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверила своей подписью;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с совершением Славиной И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было задержано и передано на хранение ФИО6;
 
    - протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4);
 
    - показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.29), ФИО8 (л.д.41, 72), ФИО9 (л.д.64), ФИО10 (л.д.71), ФИО11 (л.д.42), ФИО14 (л.д.65).
 
    К показаниям Славиной И.Е., данным в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, суд относиться критически и расценивает их как защитную версию, направленную на избежание ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются вышеуказанными доказательствами. При этом показание свидетелей являются непротиворечивыми по основным значимым моментам, согласуются между собой и с другими материалами по делу и оснований не доверять им у суда нет. Кроме того суд не усматривает оснований для оговора свидетелями Славиной И.Е.
 
    Показания свидетеля ФИО12 не свидетельствуют напрямую о непричастности Славиной И.Е. к совершению административного правонарушения и не указыают на существенные нарушения, допущенные должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством №№ от ДД.ММ.ГГГГ., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверено подписями понятых, присутствие которых Славина И.Е. при составлении протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривала, а также подписями самой Славиной И.Е. При составлении вышеуказанных протокола и акта Славина И.Е. и понятые не оспаривали их содержание и не указывали замечаний на действия сотрудников ГИБДД.
 
    Суд не усматривает существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством №№ от ДД.ММ.ГГГГ., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола о задержании транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., считает их допустимыми доказательствами по делу.
 
    Суд считает, что мировой судья, признавая Славину И.Е. виновной в совершении административного правонарушения, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам Славиной И.Е. и ее защитника, выводы мирового судьи основаны на материалах дела, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Славиной И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Славиной И.Е. мировым судьей не допущено.
 
    Наказание Славиной И.Е. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимоновой Н.И. от 15.07.2014 г. в отношении Славиной И.Е. является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное 15.07.2014г. мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимоновой Н.И. в отношении Славиной И.Е. оставить без изменения, а жалобу Славиной И.Е. без удовлетворения.
 
    Судья М.А. Андреев