Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 15-142/2014
РЕШЕНИЕ
... **.**,**
Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На данное постановление ФИО1 была подана жалоба, в которой он указывает, что описание существа нарушения не согласуется с диспозицией п.14.1 ПДД РФ. Пункт 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Статья 12.18 КРФоАП предусматривает нарушение выразившееся в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Пересечение заявителем пешеходного перехода, не вынудило пешехода изменять направление движения или скорость. Кроме того, заявитель считает, что при привлечении его к административной ответственности нарушена ст. 24.1. КРФоАП, принципы объективности и всесторонности при рассмотрении дела об административном правонарушении. На рассмотрение дела в ГИБДД его не приглашали.
Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В суде заявитель на доводах жалобы настаивал.
В суде инспектор ИОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал.
Судья, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судьей установлено, что **.**,** в 12 часов 10 минут по адресу город... ФИО1 совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Опель Мокка г/н № ** не пропустил пешеходов переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением инспектора ИОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ - «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
Требование п. 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 1,2 статьи 26.2 КРФоАП - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, основаны на материалах дела: протоколе об административном правонарушении ... от **.**,** года; постановлении по делу об административном правонарушении ... от **.**,** года; рапортах, исследованных в суде видеоматериалах.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны и не содержат противоречий.
Учитывая, что доводы жалобы ФИО1 опровергаются материалами дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от **.**,** подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Бескаравайный И.В.
