Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-1359/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года город Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО7
 
    при секретаре Ахметовой ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Носкову ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Носкову ФИО10 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Носковым ФИО11 был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты.
 
    В соответствии с п.2.1 Договора, Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Носковым ФИО12 был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты.
 
    В соответствии с п.2.1 Договора, Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2.3 договора за пользование предоставленным в рамках договора овердрафта клиент выплачивает банку проценты согласно Тарифам.
 
    В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 договора Клиент обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.
 
    Согласно п. 4.4.6 договора клиент обязан своевременно и в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами.
 
    Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик нарушает свои обязательства по возврату суммы и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
 
    Банк направил заемщику уведомление № от <данные изъяты> с требованием исполнить обязательства по договору.
 
    Согласно расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Истец просит взыскать с Носкова ФИО13. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» Старцев ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Носков ФИО15 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, Носков ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Телеграмма о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ направленная по адресу: <адрес> вручена сестре.
 
    В соответствии частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
 
    В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2).
 
    Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ было вручено для передачи сестре ответчика, которая, дав согласие на получение телеграммы, обязана была передать ее брату.
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается, что по месту своей регистрации ответчик получил копию искового заявления с приложением и повестку на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ однако, на судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, зная о судебном разбирательстве, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении дела.
 
    В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Неполучение ответчиком лично корреспонденции по месту своей регистрации и жительства, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Носковым ФИО17 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с условиями которого, Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Носковым ФИО18 был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты.
 
    Из уточненного искового заявления и пояснений представителя истца следует, что произошло перезаключение договора в связи со сменой тарифов. Договор от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу.
 
    За пользование предоставленным овердрафтом, Клиент выплачивает Банку проценты и комиссии, указанные в Тарифах. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку кредита (погашение основного долга) определяется моментом востребования задолженности Банком. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (п.2 Договора).
 
    В соответствии с п.3.2 Договора, согласно ст. 850 ГК РФ кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на картсчете для осуществления расходных операций с использованием карты, расходных операций с картсчета в наличном и безналичном порядке.
 
    Согласно п.3.3. Договора, кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.3.2 настоящего Договора и осуществляемые (полностью или частично) за счет кредита, на картсчете. Для учета выдачи и погашения кредитов, предоставляемых в режиме «овердрафт», банк открывает клиенту соответствующий ссудный счет без взимания дополнительной платы.
 
    В соответствии с п.3.4 Договора, с учетом особенностей, установленных настоящим Договором, на задолженность по кредиту по каждой операции, включая сверхлимитную задолженность, начисляются проценты в соответствии с тарифами.
 
    Согласно п.3.23 Договора, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительно счете–выписке (в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке), Клиент выплачивает банку неустойку в размере установленном Тарифами от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производится путем размещения суммы неустойки на картсчете и ее списания Банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 3.11 настоящего Договора.
 
    В соответствии с п.4.1.7 Договора, Банк Вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, а также иные платежи платы, предусмотренные договором и/или тарифами, в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.
 
    В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 договора, Клиент обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.
 
    Согласно п. 4.4.6 договора, клиент обязан своевременно и в соответствии с требованиями раздела 4 настоящего договора осуществлять порядок использования и возврата кредита.
 
    Согласно п.3.13 Договора, за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.
 
    Минимальный платеж в соответствии с договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках настоящего договора. Размер минимального платежа установлен тарифами (п.1, п.3.9 Договора).
 
    Согласно Приложению №1 к Договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами составляют 22% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 10% от суммы основного долга на конец месяца, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита – 24.48%годовых.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик с Тарифами по кредитованию счетов держателей международных банковских карт ознакомлен и полностью согласен, экземпляр приложения №1 к Договору, информации о полной стоимости кредита ответчиком получены.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление, указав на невнесение очередного Минимального платежа в срок, предусмотренный договором и необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести сумму полной задолженности перед банком в размере <данные изъяты> рублей на текущую дату.
 
    Согласно представленному расчету задолженности, основанному на выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.
 
    Правильность произведенного истцом расчета в части основного долга, процентов, штрафа и пени в судебном заседании представителем ответчика не оспаривается.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд принимает расчет, представленный истцом, в указанной части, как верный.
 
    Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, суд находит обоснованными.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Носкову ФИО19 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Носкова ФИО20 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 12 сентября 2014 года.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.