Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-700/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Собинка 8 сентября 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием ответчиков Мамишова Захида Х. О., Мамедова Бариза Х. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Мамишову Захиду Х. О., Мамедову Баризу Х. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Мамишову Захиду Х. О., Мамедову Баризу Х. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мамишовым Захидом Х. О. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет NN, открытый в ОАО «Промсвязьбанк».
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мамедовым Баризом Х. О. заключен договор поручительства NN, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
С ДД.ММ.ГГГГ Мамишов Захид Х. О. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.3. Кредитного договора истец направил Мамишову Захиду Х. О. требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту; <данные изъяты> - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за просрочку внесения платежа.
Долг ответчиком не погашен. Одностороннее расторжение кредитного договора произведено с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей, Банком были направлены требования поручителю по кредитному договору, согласно которым Мамедову Баризу Х. О. предлагалось погасить имеющуюся задолженность в течение 2 рабочих дней в соответствии с договором поручительства. Поручителем по кредитному договору принятые на себя обязательства также исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мамишова Захида Х. О. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Просят суд взыскать с Мамишова Захида Х. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <...>, с Мамедова Бариза Х. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту; <данные изъяты> - проценты по кредиту, <данные изъяты> - неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день неисполнения обязательств; <данные изъяты> - неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день неисполнения обязательств. Взыскать с Мамишова Захида Х. О., Мамедова Бариза Х. О. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязъбанк» не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Почтовое уведомление в суд не вернулось.
Ответчик Мамишов Захид Х. О. с иском согласен, но заявление с признанием иска не представил. В суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с ОАО «Промсвязьбанк» на сумму <данные изъяты>. В обеспечение данного договора был заключен договор поручительства с его братом. Денежные средства необходимы были для осуществления предпринимательской деятельности. Однако, бизнес не развивался, доходов не приносил, в связи с чем, кредит погашать не смог. Последний раз оплата была произведена в <данные изъяты>. Обращался к сотрудникам банка с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты кредитной задолженности, но заявление не приняли и рекомендовали по этому вопросу обратиться в суд.
Ответчик Мамедов Бариз Х. О. иск не признал, пояснил, что с ним действительно был заключен договор поручительства, однако считает, что он не должен отвечать перед банком за неисполнение Мамишовым Захидом Х. О. обязательств по кредитному договору.
Заслушав ответчиков по делу, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязъбанк» и Мамишовым Захидом Х. О. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых /л.д.12-20/.
В соответствии с п. 2.13 Общих положений к кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы /л.д.15/.
В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности /л.д.16/.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Мамедовым Баризом Х. О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.21-23).
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Мамишова Захида Х. О. и Мамедова Бариза Х. О. были направлены уведомления о расторжении кредитного договора с расчетом размера задолженности и предложением ее погашения /л.д.27,28/, однако задолженность не была погашена.
Как указано в иске ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» расторгло кредитный договор с должником в одностороннем порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мамишова Захида Х. О. перед ОАО «Промсвязьбанк» составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Истец снизил размер взыскиваемой неустойки и просит суд взыскать неустойку за 1 день.
С учетом снижения размера взыскиваемых неустоек истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту; <данные изъяты> - проценты по кредиту, <данные изъяты> - неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день неисполнения обязательств; <данные изъяты> - неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день неисполнения обязательств.
Размер задолженности ответчиками по существу не оспаривался.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Кроме этого, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчики осознанно приняли на себя кредитные обязательства, подписали кредитный договор, договор поручительства, получили денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления на текущий счет заемщика, а соответственно обязаны исполнять взятые на себя обязательства.
Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска, в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Мамишову Захиду Х. О., Мамедову Баризу Х. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мамишова Захида Х. О. и Мамедова Бариза Х. О. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Взыскать с Мамишова Захида Х. О. и Мамедова Бариза Х. О. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева
