Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ
8.09.2014 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего -------------------------------------------------------------Супрун В.К.
При секретаре---------------------------------------------------------------------------Савченко В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева Михаила Станиславовича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, признании ничтожным условий договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском о защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился Дробышев М.С., просил признать ничтожными положения пункта условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № позволяющие банку производить взимание ежемесячной комиссии за выдачу кредита, признать ничтожным договор страхования между истцом и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», а также взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму страхового взноса в размере 11365 рублей, комиссию за выдача кредита в размере 8550 рублей, неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (услуги) в сумме 199,15 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2532,94 рубля, взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму понесенных судебных издержек в размере 15 000 рублей и взыскать в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тычков А.П., действующий на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменил заявленные его доверителем исковые требования, просил взыскать расходы истца по уплате страхового взноса в размере 11365 рублей, договор страхования признать ничтожным, взыскать компенсацию морального вреда на усмотрение суда и расходы по делу.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Емельянова Т.В. в представленных возражениях исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просила отказать полностью, рассмотреть дело в отсутствии представителя, о чем представила соответствующее заявление.
Представитель заинтересованного лица ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах Мещеряков И.Н. просил рассмотреть дело на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании 12.12.2012 года между Дробышевым М.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита №№. 21.12.2012 года на сумму 81365 рублей под 44,9% годовых, исходя их этой ставки был произведен расчет ежемесячного платежа, который отражен в графике погашения и подписан заемщиком, а 21.12.2012 года было подписано соглашение на открытие и ведение банковского счета.
Из кредитного договора, подписанного Дробышевым М.С. видно, что в связи с подключением истца к программе страхования в сумму кредита входит страховой взнос на личное страхование в размере 11365 рублей.
Из заявления на страхование следует, что заемщик Дробышев М.С. просит подключить его к программе страхования.
9.09.2013 года Дробышев М.С. обратился к ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» с требованием в добровольном порядке возвратить уплаченные денежные средства за подключение к программе страхования, которые в добровольном порядке удовлетворены не были.
В п.4 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного суда Российской федерации от 22.05.2013 года, добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности рассматривается, как допустимый способ обеспечения кредитного обязательства. Президиумом также признано право банков предлагать своим клиентам кредиты одновременно с услугой страхования жизни или здоровья, в том числе с указанием банка в качестве выгодоприобретателя по страховке. При этом судебная коллегия указала, что договор страхования клиент банка может заключить только добровольно, подписав соответствующие документы. Банки. Не являясь страховщиками, имеют право выступать страховыми агентами по отношению к своим заемщикам, включая плату за страхование с письменного согласия заемщиков, выраженной в подписании соответствующих договоров.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятыми обязательствами.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.934 ч.1 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем),выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
При обращении клиентов в банк им разъясняется возможность добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, а также, что предлагаемая программа страхования является добровольной и не поставлена во взаимосвязь с принятием решения о выдаче кредита. Данная программа позволяет заемщику защитить своих поручителей в случае утраты трудоспособности или наследников, в случае совей внезапной смерти от обязанности по погашению кредита.
Путем подписания заявления на страхование, а также произведя уплату за подключение в программе страхования истец подтвердил получение услуги - страхования жизни и здоровья.
При получении кредита Дробышев М.С. подключен к программе, за что с него удержана плата в сумме 11365 рублей.
Дробышевым М.С. самостоятельно были выбраны условия кредитования из предлагаемых банком вариантов, которые указаны в графике погашения и в заявке.
Если бы заемщик был не согласен с указанными условиями кредитования, он имел возможность отказаться от заключения договора ли предложить заключить договор на других условиях. Однако заемщик не выражал своего несогласия с содержанием заявления, а с заявлением иной формы в банк не обращался, решив воспользоваться услугами банка, подтвердил при подписании в заявке факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями договора и подписал договор на страхование.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Дробышеву Михаилу Станиславовичу в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителей, признании ничтожным условия договора, взыскании страховых денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий:
