Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-849/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 08 сентября 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Губайдуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Халикову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Халиковым И.Г. и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 25 % годовых и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно с п. 4.5 и п. 4.6 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная задолженность ДД.ММ.ГГГГ;
- просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты по просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ;
- неустойка по кредиту ДД.ММ.ГГГГ;
- неустойка по процентам ДД.ММ.ГГГГ;
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме ДД.ММ.ГГГГ, а также в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Шарафутдинов А.А. в судебное заседание не явился, в ходатайстве в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело просил рассмотреть без его участия, иск поддержал. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Халиков И.Г., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Банком заключен кредитный договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Халиковым И.Г., и последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 25 % годовых.
В соответствии с пунктами 3 заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, путем перечисления соответствующих денежных средств Банку.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно с п. 4.5 и п. 4.6 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная задолженность <данные изъяты>;
- просроченные проценты <данные изъяты>;
- проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>;
- неустойка по кредиту <данные изъяты>;
- неустойка по процентам <данные изъяты>;
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>.
Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» с Халикова И.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик Халиков И.Г. вправе подать в Агрызский районный суд РТ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ризванова Л.А.
