Решение от 08 сентября 2014 года

копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года г.Баймак РБ
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Зулкарнаевой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Зулкарнаевой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Зулкарнаева З.З. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ---- от ---- г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – ---- рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,5 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    ---- года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ---- сер. ----).
 
    Истец указывает, что целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Chery Kimo идентификационный номер (VIN) ---- и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № ---- от ---- г., являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы банка.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № ---- в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – Chery Kimo идентификационный номер (VIN) ----
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ----.
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ----
 
    В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности
 
    В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более ---- рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: ---- руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, ---- руб. второй процентный период и ---- руб. за третий и последующий процентные периоды.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договор) при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Истец указывает, что требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Сетелем Банк» составляет: ---- рублей, из которых:
 
    сумма основного долга по кредитному договору – ---- руб.,
 
    сумма процентов за пользование денежными средствами ----- руб.,
 
    сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ----.
 
    Банк указывает, что согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ---- руб.
 
    В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № ---- начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, таким образом начальная продажная стоимость имущества составляет: ---- * ---- рублей.
 
    Истец просит взыскать с Зулкарнаева З.З. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – ---- рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ---- идентификационный номер (----, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ----, в размере ---- руб., взыскать с Зулкарнаевой З.З. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ---- рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме, указав, что в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствии в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Зулкарнаева З.З. на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражения против иска от ответчика не поступило. Повестки, направленные заказным письмом в её адрес, возвратились в суд с отметкой, что «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства она не заявляла. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон и вынести решение в порядке заочного производства.
 
    Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору № ---- от ---- года, подписанное Зулкарнаевой З.З. следует, что целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Chery Kimo идентификационный номер (----.
 
    Из представленных в суд материалов дела следует, что согласно кредитного договора № ---- от ---- года Зулкарнаевой З.З. был предоставлен кредит на сумму ---- руб., срок кредита 48 месяцев, под 15,5 % годовых на приобретение автомобиля: ---- идентификационный номер ---- В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства ---- в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – ---- идентификационный номер (----.
 
    Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № ----. Предмет залога оценен в сумме ---- рублей.
 
    В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по договору № ---- от ---- условия кредитного договора Зулкарнаевой З.З. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора по возврату кредита и процентов ответчиком нарушены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в сумме ---- руб.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
        В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № ---- (ред.от 06.12.2011 года, с изм. от 02.10.2012 года) «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или в безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    С учётом изложенного, суд находит обоснованными исковые требования ООО «Сетелем Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, то есть автомобиль, являющийся предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № ---- от ---- года.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Зулкарнаевой З.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возмещение задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - ---- рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ---- идентификационный номер (VIN) ----, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере ----.
 
        Взыскать с Зулкарнаевой З.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ---- руб.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Янтилина Л.М.
 
    Копия верна, судья: