Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 2-442/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 08 сентября 2014 г.
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.
при секретаре- Кислякове А.В.
с участием:
истицы- Кривороговой Н.И
ответчика- представителя администрации Прохоровского района Ермошина С.В. (доверенность от х. года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривороговой Н.И к администрации Прохоровского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Истица является дочерью Кулигиной И.Я., умершей х. года. При жизни Кулигиной принадлежал земельный участок, которым она при жизни не распорядилась. Истице отказано в принятии наследства по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
Дело инициировано иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически приняла наследство.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика возражений не заявил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Выпиской из похозяйственной книги (л.д.14), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.13) и решением Прохоровского районного суда от 16 июня 1997 года подтверждается, что наследодателю Кулигиной на праве собственности принадлежал земельный участок расположенный в с.х Прохоровского района.
Наследодатель Кулигина умерла х. года (л.д.6).
Свидетельством о рождении (л.д.11) и свидетельством о заключении брака (л.д.12) подтверждается, что истица является дочерью Кулигиной, а значит в силу 1142 ГК РФ наследником первой очереди на имущество, принадлежавшее на день смерти наследодателю.
После смерти Кулигиной, истица обратилась к нотариусу, однако в получении свидетельства о праве на наследство ей отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство.
Как утверждает истица, что подтвердили и свидетели, истица в шестимесячный срок после смерти матери фактически вступила в наследство, поскольку пользовалась и обрабатывала земельный участок, осуществляла уход за домом.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации сельского поселения, на территории которого находится с.х..
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.
Поскольку истица совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, соответственно суд приходит к выводу, что она приняла наследство состоящее из земельного участка.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кривороговой Н.И к администрации Прохоровского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, признать обоснованными.
Признать за Кривороговой Н.И право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х. кв.метров, кадастровый номер х. расположенный в с.х. Прохоровского района Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В. Грачев
