Дата принятия: 08 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
. Верхний Уфалей
Челябинской области 8 сентября 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шубаковой Е.С.,
при секретаре Москвителевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) к Фарукшину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Фарукшину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Фарукшиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, по которому Фарукшин Р.Р. получил 120000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 18,50 процентов годовых. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору Фарукшин Р.Р. исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фарукшина Р.Р. по кредитному договору составляет 112883 рубля 60 копеек. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3457 рублей 67 копеек, судебные издержки 47 рублей 10 копеек.
Представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Фарукшин Р.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении Фарукшина Р.Р. свидетельствует выписка с официального сайта Почты России, в соответствии с которой почтовое уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствиями с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Фарукшин Р.Р. получил в ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» кредит в размере 120000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 16 числа месяца, следующего за платежным, до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых.
В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 0,2 % с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком Фарукшиным Р.Р. исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112883 рубля 60 копеек, из них: срочная задолженность - 62200 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 28119 рублей 84 копейки, неуплаченные проценты по кредиту - 13420 рублей 88 копеек, пени - 9142 рубля 88 копеек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный банком, не оспорен ответчика, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.
Установлено, что Фарукшин Р.Р. не исполнял надлежащим образом обязанности по кредитному договору, не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также расходов, связанных со взысканием.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 3457 рублей 67 копеек.
Кроме того, истцом произведена оплата заказных почтовых отправлений в сумме 47 рублей 10 копеек. Указанные расходы суд на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ признает необходимыми и подлежащими возмещению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фарукшина <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112883 (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, из них: срочная задолженность - 62200 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 28119 рублей 84 копейки, неуплаченные проценты по кредиту - 13420 рублей 88 копеек, пени - 9142 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 67 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела 47 (сорок семь) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С.Шубакова
