Дата принятия: 08 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
. Верхний Уфалей
Челябинской области 8 сентября 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шубаковой Е.С.,
при секретаре Москвителевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Франк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось с иском к Франк Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум между «Тинькофф Кредитные Системы» и Франк Д.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать свои права по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по договору с Фран Д.А. было уступлено ООО «ЭОС». Задолженность Франк Д.А. по кредитному договору составляет 76915 рублей 02 копейки. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2507 рублей 45 копеек.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Франк Д.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении Франк Д.А. о дне слушания дела имеются расписка о вручении судебного извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» и Франк Д.А. заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Франк Д.А. установлен лимит кредита и базовая процентная ставка по кредиту - 12,9 % годовых.
Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком Франк Д.А. исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76915 рублей 02 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 48407 рублей 24 копейки, задолженность по процентам - 18395 рублей 23 копейки, штрафы - 10112 рублей 55 копеек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный банком, не оспорен ответчика, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.
Установлено, что Франк Д.А. не исполняла надлежащим образом обязанности по кредитному договору, не вносила своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность.
В соответствии с п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.
ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 48/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 76915 рублей 02 копейки.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 2507 рублей 45 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Франк <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 76915 (семьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 48407 рублей 24 копейки, проценты - 18395 рублей 23 копейки, штрафы - 10112 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С.Шубакова
