Дата принятия: 08 сентября 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-939/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Ниазбаевой М.Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ниазбаевой М.Б. о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по кредиту,<данные изъяты> руб. по процентам, неустойка <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности; об обращении взыскания на предмет залога- фургон специализированный.
В обоснование иска указали, что между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№. ОАО <данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50% годовых, в сроки установленные графиком. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №№, банку в залог передано транспортное средство фургон специализированный марки №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № Оценочная стоимость предмета залога согласно Отчета от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик до настоящего времени задолженность не погасил. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. по 17,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство –фургон специализированный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей( 80 % от рыночной стоимости определенной в отчете оценщика).
В судебное заседание представитель истца, ответчик Ниазбаева М.Б. не явились, о рассмотрения дела извещены.
Представитель истца Ростилов П.В., Ниазбаева М.Б. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ниазбаева М.Б. сумму долга признала, просила применить к процентам и неустойке ст. 333 ГК РФ и снизить их размер.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Ниазбаевой М.Б. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых.
Согласно п.1.1 договора Ниазбаева М.Б. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Согласно п.3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб. согласно графика погашения.
Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредиту и (или ) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.
Согласно п.5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика №№, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательства по договору является залог приобретаемого транспортного средства фургона специализированного, условия которого определены в разделе 6 кредитного договора и в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Ниазбаевой М.Б. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оно не было исполнено.Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ниазбаевой М.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по кредиту,<данные изъяты> руб. по процентам, неустойка <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, лицевым счетом заемщика. С суммой задолженности ответчик Ниазбаева М.Б. согласна.
В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать ответчика Ниазбаевой М.Б. просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. по 17,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
В части требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, суд полагает требования подлежащими полному удовлетворению.
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Уплата процентов предусмотрена кредитным договором, положения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов не применяются.
В силу статьи 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требовании залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно п.11 договора залога залогодержатель имеет право обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Принадлежность фургона специализированного ответчику подтверждается паспортом транспортного средства.
Согласно Отчета №№ об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость фургона специализированного, марки №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № составляет <данные изъяты> рублей.
Не доверять указанному отчету у суда оснований нет, в подтверждение иной стоимости автомобиля доказательств суду не представлено.
Согласно п.11 ст.28.2 закона «О залоге» если начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенного в отчете оценщика.
80% от рыночной стоимости фургона специализированного <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> руб.
В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, фургон специализированный, принадлежащий на праве собственности Ниазбаевой М.Б., установить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по определению рыночной стоимости залогового имущества <данные изъяты> рублей подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика Ниазбаевой М.Б. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества <данные изъяты> рублей.
Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В связи с удовлетворением иска с ответчика Ниазбаевой М.Б. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» с Ниазбаевой М.Б. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по кредиту,<данные изъяты> руб. по процентам, неустойка <данные изъяты> руб.; и судебные расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества <данные изъяты> рублей; по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ниазбаевой М.Б. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. по 17,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль фургон специализированный марки №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №,принадлежащий на праве собственности Ниазбаевой М.Б. , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
