Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Мировой судья Постукян Е.И. дело № 12-343/14
Р Е Ш Е Н И Е
8 сентября 2014 год г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием:
-Кандала А.В., должностного лица, составившего протокол об АП,
рассмотрев жалобу гр. Архипова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей судьи судебного участка № 1 того же района от 20.06.2014 года о привлечении Архипова ФИО7 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 20.06.2014 года, в период исполнения обязанностей судьи судебного участка № 1 того же района, Архипов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Основанием для привлечения Архипова А.С. к административной ответственности послужили обстоятельства, связанные с выездом транспортного средства под его управлением, на трамвайные пути встречного направления.
Однако Архипов А.С. не согласился с административным наказанием и представил в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону жалобу, в которой просит частично отменить оспариваемое постановление в части применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и вынести новое решение о взыскании штрафа.
В жалобе заявитель не отрицает факт выезда на трамвайные пути встречного направления, однако сообщает, что вынесенное наказание является суровым, тогда как его трудовая деятельность связана с использованием автотранспорта.
В судебном заседании должностное лицо - инспектор ГИБДД ФИО8. возражал против удовлетворения жалобы.
Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя по ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.
Заявителю направлена судебная повестка, СМС сообщение о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в 14.45 часов, в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону. Однако почтовое извещение, направленное заказным письмом с обратным уведомлением, вернулось не врученным в связи с истечением сроков хранения.
На основании разъяснений пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 и редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, такое уведомление является надлежащим.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы административного дела, судья районного суда не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), - 9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. инспектор ДПС Кандала А.В. составил протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Архипова А.В., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 часов, на ул. <адрес> в районе дома № № в г. Ростове-на-Дону, Архипов А.С., управляя транспортным средством допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.п. 9.6 ПДД РФ (л.д.2).
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Архипова А.С. (л.д.2); рапортом должностного лица ГИБДД Кандала А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего адм.правонарушение (л.д.6); схемой места совершения адм.правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); диском DVD с видеофиксацией правонарушения (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ г., мировой судья с/у № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей мирового судьи с/у № 1 того же района, рассматривая дело об административном правонарушении, и учитывая имеющиеся в деле вышеперечисленные доказательства, - пришла к выводу о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с применением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
При таком положении действия водителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает данный факт установленным, а вину доказанной, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
При вынесении наказания мировой судья правильно учла, что выезд на встречную полосу там где это запрещено правилами дорожного движения, угрожает столкновением транспортных средств, причинением вреда жизни и здоровью как самого водителя, так и водителей встречного транспорта, пассажирам и иным участникам дорожного движения, то есть представляет особую опасность.
Остальные доводы жалобы также подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность вынесенного наказания.
Таким образом, судом установлено, что мировым судьей адм.дело рассмотрено полно и всесторонне, обоснованность постановления мирового судьи основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей судьи судебного участка № 1 того же района от 20.06.2014 года о привлечении Архипова ФИО9 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Г. Черников
