Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-221/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Уметский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Гончарова Н.В.,
при секретаре Атамановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.Н. к С.А.Н. о взыскании процентов по договору денежного займа,
У С Т А Н О В И Л:
С.Н.Н. обратился в суд с иском к С.А.Н. и просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 000 рублей, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 420 рублей.
В обоснование иска указав, что С.А.Н. взял у него в долг по договору займа деньги в сумме 322 000 рублей с обязательством выплачивать на эту сумму проценты в размере 10 % ежемесячно, обязуясь вернуть сумму основного долга по первому требованию.
Данная сделка была оформлена распиской. Однако до настоящего времени проценты за пользования указанными деньгами он ему не выплатил.
Он неоднократно обращался к ответчику, с требованием о возврате денежных средств, но добровольно платить он отказывается, ссылаясь на отсутствие денег.
Учитывая, что сумма займа не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате, составит: 322 000 руб. х 10 % х 10 мес. = 322 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании истец С.Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 000 рублей, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 420 рублей, оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Суду пояснил, что в ходе проведенной судом с участием ответчика С.А.Н. беседы по настоящему гражданскому делу он иск признал, и дал обещание выплатить ему проценты по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 000 рублей частями, так как в настоящее время у него отсутствуют денежные средства достаточные для оплаты процентов в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить. Обстоятельства изложенные истцом в заявлении и судебном заседании подтвердил.
Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела в суд с ходатайством не обращался, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя истца суд находит исковые требования С.Н.Н. подлежащими удовлетворению.
Распиской С.А.Н. подтверждено получение от С.Н.Н. денежных средств в сумме 322 000 рублей под 10 % на сумму займа ежемесячно, срок возврата по первому требованию /л.д. 5/.
Согласно п.1ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик С.А.Н. взял у С.Н.Н. в долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 322 000 рублей с обязательством выплачивать на эту сумму проценты в размере 10 % в месяц. Ответчик получил от него деньги, и предоставили ему расписку.
До настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
В связи с чем, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам на сумму займа в сумме 322 000 рублей (322 000 руб. х 10% х 10 мес. = 322 000 рублей)
При этом суд учитывает разъяснение, данное в п.15 постановления Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплаченные заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных в п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 6 420 рублей /л.д.3,21/.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление С.Н.Н. к С.А.Н. о взыскании процентов по договору денежного займа, удовлетворить.
Взыскать с ответчика С.А.Н. в пользу истца С.Н.Н. проценты по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 000 рублей и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 420 рублей, оплату юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 333 420 (триста тридцать три тысячи четыреста двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Гончаров Н.В.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом
ДД.ММ.ГГГГ.
