Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-5982/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Нуриевой В.М.
при секретаре Исламовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Чиркову К.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Чиркову К.Э. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
<дата> Чирков К.Э. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды.
В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского расчетного/текущего счета.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушении ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца Национального банка «Траст» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие представила суду заявление о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чирков К.Э. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика - Дементьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требовании истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, перечисленных истцом в доход государства по платежному поручению N <номер> от <дата> года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Чиркову К.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чиркова К.Э. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., плату за пропуск платежей за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за просроченный долг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.
Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.М. Нуриева
