Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-393/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 85.720 рублей 00 копеек. Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, кредитному договору присвоен №, после чего произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Заемщик обязался оплачивать кредит, предусмотренные договором проценты в установленные сроки. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 94.669 рублей 76 копеек.
Просят взыскать в пользу Банка с Ермакова А.В. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94.669 рублей 76 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины 3040 рублей 10 копеек.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия истца по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара кухонного гарнитура «<данные изъяты>» стоимостью 69320 рублей 00 копеек, и прихожей «<данные изъяты>» стоимостью 31.400 рублей у ИП ФИО4, стоимость кредита - 85720 рублей, под 29,99% годовых, датой возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года, первой датой ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитному договору присвоен №. Условиями кредитного договора предусмотрено, что Ермакова А.В. просит предоставить ему кредит для использования в соответствии с целевым назначением, указанным в Разделах №№ 3,4 Информационного блока, путем перечисления суммы кредита, указанной в Разделе № Информационного блока, на счет, открытый в банке на его имя на основании настоящего заявления, с дальнейшим перечислением суммы кредита или ее соответствующей части в соответствии с целевым назначением фирме, указанной в разделе № информационного блока.
ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. заполнил анкету о выдаче ему кредита в сумме 85.720 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, суммой ежемесячного платежа 4.793 рубля 00 копеек.
Таким образом, с условиями кредита и Графиком платежей Ермаков А.В. ознакомлен (л.д.6,10,14).
Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора перед Ермаковым А.В. исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 85720 рублей 00 копеек за приобретаемый товар ИП ФИО4 за Ермакова А.В. (л.д.11).
При разбирательстве дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.
Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 94.669 рублей 76 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту - 55.938 рублей 11 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга - 11.046 рублей 55 копеек, просроченного кредита - 23.018 рублей 60 копеек, просроченных процентов - 4.666 рублей 50 копеек. Данный факт подтвержден расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору (л.д.29).
Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору в виде суммы текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченного кредита, просроченных процентов, проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
На основании изложенного, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований Банка к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3040 рублей 10 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3040 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ермакова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94.669 (девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек.
Взыскать с Ермакова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3040 рублей (три тысячи сорок) 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С. Онищук
