Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-721/14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Строевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 сентября 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России»
к
Кривич И.М.
о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Кривич И.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, утверждая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кривич И.М. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (ДО № 30/0111) потребительский кредит в сумме 30 600 рублей на 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 16.65 процентов годовых. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ.
Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с сентября 2012 года.
За заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 100 760 руб. 52 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 29 602 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом- 6 443 руб. 32 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 49 132 руб. 27 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 15 582 руб. 35 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствии, в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кривич И.М. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (ДО № 30/0111) потребительский кредит в сумме 30 600 рублей на 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 16.65 процентов годовых. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита, историей операций по договору.
Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с сентября 2012 года.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
За заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 100 760 руб. 52 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 29 602 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом- 6 443 руб. 32 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 49 132 руб. 27 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 15 582 руб. 35 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, на основании п.п. 4.2.3. 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в установленный срок ответа от заемщика не посту пило, задолженность не погашена.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 21 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363,438,810,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Сбербанк России» к Кривич И.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Кривич И.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, задолженность в сумме 100 760 руб. 52 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 29 602 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом - 6 443 руб. 32 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 49 132 руб. 27 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 15 582 руб. 35 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Кривич И.М..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Кривич И.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов
