Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-240/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«08» сентября 2014 года г. Самара Мировойсудья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело № 5-240/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чернова*****, *****2 рождения, уроженца г. *****, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *****, ул. *****
УСТАНОВИЛ:
26.08.2014 г. мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило на рассмотрение административное дело в отношении Чернова П.А., по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении АА ***** от 14.07.2014 г., 14.07.2014 г. в 22 час. 20 минут Чернов П.А. находился на территории ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального документа (пропуска), тем самым, нарушив особый режим ЗАТО.
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.19 КоАП РФ.
Чернов П.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения повесткой, которая возвращена на судебный участок по истечении срока хранения.
Протокол от 14.07.2014 г. составлен в присутствии Чернова П.А., ему известно о наличии административного производства, кроме того, административное дело передано мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ходатайству Чернова П.А.
В связи с чем, мировой судья расценивает действия Чернова П.А. по неполучению судебного извещения как уклонение от явки в судебное заседание.
Учитывая изложенное, а также положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», извещение Чернова П.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Чернова П.А. не поступало.
Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Чернова П.А.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.20.19 КоАП, наложение наказания влечет нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО)
Согласно ст.3 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает, в том числе ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.
Из материалов административного дела следует, что 14.07.2014 г. Чернов П.А. находился на территории ЗАТО Знаменск Астраханской области, при этом не имел разрешения на въезд или проживание на территории ЗАТО, также не имел регистрации на территории ЗАТО.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.07.2014 г., в котором Чернов П.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен; рапортом сотрудника полиции, согласно которому, 14.07.2014 г. на территории ЗАТО задержан Чернов П.А., при этом у него отсутствовал документ, разрешающий нахождение на территории ЗАТО г. Знаменск.
Судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, протокол составлен уполномоченным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что соответствует требованиям КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ и виновность Чернова П.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Чернову П.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.20.19 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Чернова *****2 виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области УФК по Астраханской области (УМВД по Астраханской области) лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, расчетный счет 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12719000, КБК 18811690040046000140 (по протоколу об административном правонарушении АА ***** от 14.07.14 г.), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.Н. ФирсоваКопия верна.
Мировой судья
