Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 сентября 2014 года                                                                                                   г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 42 г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении 5-239/2014, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гюрджиняна *****1, *****2 рождения, уроженца г. *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. *****, работающего продавцом в ИП Барышев,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.06.14 г., 27.06.2014 года в 17 час. 40 мин. продавец ИП Барышев - Гюрджинян Д.Р., находясь по адресу: г. Самара, пр. ***** осуществил реализацию алкогольной продукции без наличия специального разрешения (лицензии).
 
    В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гюрджинян Д.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство об отложении рассмотрении дела от Гюрджиняна Д.Р. не поступало.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Гюрджиняна Д.Р.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет назначение административного наказания.
 
    В силу положений ст.18 Федерального закона от 22.11.95 г. № 171-ФЗ (ред. от 30.12.12) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.
 
    В соответствии со ст.25 ФЗ от 22.11.95 г. №171-ФЗ, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствующих лицензий.
 
    Из материалов административного дела следует, что 27.06.14 г. УУП ЛП № 2 УМВД России по г. Самаре в отношении Гюрджиняна Д.Р. составлен протокол 12 № 2811708 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, 27.06.13 г. в 17 часов 40 минут Гюрджинян Д.Р. находясь по адресу: г. Самара, пр. *****, осуществил реализацию алкогольной продукции: водки «Сибирская береза» емкостью 0,5 л. по цене 200 руб. без наличия специального разрешения (лицензии).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 12 ***** от 27.06.14 г., в котором Гюрджинян Д.Р. собственноручно указал, что с протоколом согласен;
 
    - объяснениями Гюрджиняна Д.Р. от 27.06.14 г. из которых усматривается, что он работает продавцом в ИП Барышев по адресу: г. Самара, пр. *****. 27.06.2014 года осуществил реализацию алкогольной продукции: водки «Сибирская береза» емкостью 0,5 л. по цене 200 руб. без наличия специального разрешения (лицензии);
 
    - протоколом осмотра помещений, территорий от 27.06.14 года, согласно которому УУП ОП № 2 У МВД России по г. Самаре Царевым И.Л. в присутствии понятых Котляр Б.В., Давлетшина Д.С. произведен осмотр участка местности по пр. ***** в г. *****. В ходе осмотра установлено, что по адресу г. Самара, пр. ***** расположен павильон ИП Барышев. В помещении находится столик, «барная» стойка и стеллаж с алкогольной и безалкогольной продукцией.
 
    - протоколом опроса свидетеля Давлетшина Д.С. от 27.06.14 года, из которого усматривается, что 27.04.2014 года в рюмочной,  расположенной по адресу: г. Самара, пр. ***** продавец реализовал бутылку водки марки «Сибирская береза», емкостью 0,5 л. по цене 200 рублей.
 
    Судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, протокол составлен уполномоченным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что соответствует требованиям КоАП РФ.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и виновность Гюрджиняна Д.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Гюрджиняну Д.Р. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    ПризнатьГюрджиняна *****1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, тек. Счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811602010016000140, УКА 615, 63Ш 402 06375, УИН Ъ 3019В2 63 14 02811708 5 (по протоколу об административном правонарушении 12 ***** от *****3), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Е.Н.Фирсова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать