Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1185/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 8 сентября 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Кузнецова И.И. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1185/14 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской областик Воробьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу
 
 
Установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России №1 по Оренбургской области обратилась к мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской областис иском к Воробьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу, в обоснование иска указав, что Воробьева Н.А. имеет в собственности земельный участок, находящейся по адресу: <АДРЕС>В отношении данного имущества Межрайонная ИФНС России №1 по Оренбургской области начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в общей сумме 395 руб. 84 коп. Ссылаясь на то, что до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена, Межрайонная ИФНС России №1 по Оренбургской области просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество вразмере 395 руб. 84 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца МИФНС России №1 по Оренбургской области не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Воробьева Н.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производствус нарушением правил подсудности.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Воробьева <ФИО1> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
 
    С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г.СамарыСамарской области по месту жительства Воробьевой <ФИО2>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Определил:
 
 
    Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области к Воробьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г.СамарыСамарской области.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. И.о. мирового судьи И.И. Кузнецова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать