Решение от 08 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-354/2014
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
 
    08 сентября 2014 г.                                                                                      с. Хворостянка
 
 
                Мировой  судья   судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области   Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  гр. Ли <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    28.04.2014 года в отношении Ли В.Р. было вынесено постановление № 63 КК 728001 по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 08.05.2014 года, и должно было быть исполненным в срок до 08.07.2014 года.
 
    25.07.2014 года была проведена проверка по факту неуплаты Ли В.Р. административного штрафа, в ходе которой было установлено, что Ли В.Р., получивший копию постановления о наложении на него административного штрафа, в установленный законом срок не исполнил данное постановление, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении Ли В.Р. по факту неуплаты им административного штрафа был направлен для рассмотрения мировому судье.
 
    В судебное заседание 25.08.2014 г. на рассмотрение дела об административном правонарушении Ли В.Р. не явился, будучи уведомленным надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе. Каких либо заявлений и возражений суду не представил.
 
    25.08.2014 г. вынесено определение о приводе Ли В.Р. Однако лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не доставлено. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Хворостянского района <ФИО2> от 08.09.2014 г.  осуществить принудительный привод не представляется возможным, в связи с тем, что по данному адресу Ли В.Р. не оказалось.
 
    В соответствие с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступит сообщение, что оно фактически не проживает по данному адресу.
 
     При таких обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ли В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по  следующим основаниям.
 
             В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    К доказательствам вины Ли В.Р. суд относит: - протокол об административном правонарушении 63 СК 136234 от 25.07.2014 г., постановление № 63 КК 728001 по делу об административном правонарушении от 28.04.2014 года, другие материалы дела. Данные доказательства в целом свидетельствуют о факте совершения ЛиВ.Р. вменяемого ему правонарушения.
 
       При назначении наказания Ли В.Р. суд учитывает общественную  опасность  содеянного, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не находит. Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать виновным  Ли <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 ОКТМО: 36636000 р\с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК: 043601001 КБК: 188 1 1643000016000140
 
    УИН 18810463140390002345
 
    Уникальный код администратора 631
 
 
 
              Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                     Постановление может быть обжаловано  Ли В.Р. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарскойобласти  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                И.Е.Крупин