Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
Дело № 5-358/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                       
 
об  ответственности за административное правонарушение
 
    08 сентября 2014 года                                                                                                          с. Хворостянка
 
           Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Митько<ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего  <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
           05.08.2014 г., в 16 часа 40 минут, Митько А.Л. на улице Школьной п.Березовая Роща Хворостянского района Самарской области находился в состоянии опьянения, при ходьбе сильно шатался, спотыкался, не ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид. Своим поведением и внешнимвидом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебное заседание 25.08.2014 г. на рассмотрение дела об административном правонарушении Митько А.Л. не явился, будучи уведомленным надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе. Каких либо заявлений и возражений суду не представил.
 
    25.08.2014 г. вынесено определение о приводе Митько А.Л. Однако лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не доставлено. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Хворостянского района <ФИО2> от 08.09.2014 г. осуществить принудительный привод не представляется возможным, в связи с тем, что по данному адресу Митько А.Л. зарегистрирован, но не проживает.
 
    В соответствие с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступит сообщение, что оно фактически не проживает по данному адресу.
 
     При таких обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ.   
 
                Признавая Митько А.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, суд исходит из того, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, состоит в том, что лицо появляется в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 12 № 2807298 от 05.08.2014 года,  объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения №170 от 05.08.2014 года и другими материалами дела.
 
             Таким образом, Митько А.Л. находился в состоянии  алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте.
 
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является  признание  вины  и раскаяние  в содеянном.
 
             Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.
 
             На основании изложенного,  руководствуясь ст.20.21 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                      п о с т а н о в и л:
 
                Признать виновным Митько<ФИО> в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
 
                 Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам
 
    Получатель: ГУ МВД по Самарской области ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО: 36 644 000 Р/счет 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара БИК: 043601001КБК: 18811690050056000140
 
    УИН: Ъ3019В26314 0 2807298 3
 
    Уникальный код администратора: 558
 
 
                Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса   
 
                Постановление может быть обжаловано Митько А.Л. и лицом, составившим административный протокол, в Приволжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дняполучения  или вручения копии настоящего постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                      И.Е. Крупин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать