Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-63/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Елховка, Самарской области 08 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области Мамедов Э.Г.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Елховского района Самарской области <ФИО1>,
подсудимого Алешкевича <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Челышкова Ю.К.,
а также потерпевшего <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 63/14 в отношении Алешкевича <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование- 7 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> Мировым судьей судебного участка №134 Самарской области по ч.1 ст.119, к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Кошкинского районного суда Самарской области от <ДАТА5> условное осуждение отменено и направлен в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору суда,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алешкевич <ФИО2> совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА6>, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Алешкевич М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Елховского района Самарской области, принадлежащего <ФИО4> Л.П.. В указанное время у Алешкевича М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный дом, против воли проживающего в нем <ФИО4>, с целью использовать данное жилище для отдыха и ночлега. Реализуя указанный преступный умысел, Алешкевич М.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что свободным способом он в дом не проникнет, кулаком правой руки умышленно разбил стекло в оконной раме указанного дома. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4>, Алешкевич М.В. нарушая конституционные права и свободы граждан, закрепленные в статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, с целью незаконного проникновения в указанное жилище, умышленно, незаконно, то есть против воли <ФИО4>, проник в дом, где проживал последний, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Своими действиями Алешкевич М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.
Подсудимый Алешкевич М.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагает предъявленные подсудимому обвинения обоснованными и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.
Потерпевший <ФИО4> также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого также не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый Алешкевич М.В. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитываю, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по этому делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый и его защитник в суде присутствовали, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Алешкевича М.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: Алешкевич М.В. ранее судим, судимость в установленном законном порядке не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 79), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.77 ), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя с 2008 года (л.д. 75) совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наказание суд признает - явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316 , 317 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алешкевича <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
Меру пресечения в отношении Алешкевича М.В. - подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарской области через мировой суд судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате, на компьютере.
Мировой судья (подпись) Мамедов Э.Г.
«Согласовано»
Мировой судья Мамедов Э.Г.
