Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-2094-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В..
с участием
представителя истца Глебова Ф.В.,
в отсутствие ответчика Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Н о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ОАО «Банк Уралсиб» и Н заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму (информация скрыта) рублей под 21,5% годовых сроком до (дата обезличена).
Денежные средства в указанной сумме перечислены на счет ответчика.
Дело инициировано иском ОАО «Банк Уралсиб». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2014 года в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, из которых: (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек составляет сумма долга по кредиту; (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копеек- долг по процентам; (информация скрыта) рублей неустойка, а также судебные расходы в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, ссылаясь на то, что ответчик не производит погашение долга в соответствии с условиями кредита и графика, а все предпринятые к нему меры по возврату долга не привели к его погашению.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Н о взыскании долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.
Кредит в указанной сумме выдан Н. на основании его заявления (дата обезличена) года, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) года. При этом заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, графиком ежемесячных платежей, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно клиентской выписке по договору Н не в полной мере исполнял обязанность по погашению кредита, им неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 02.07.2014 года в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек и (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копеек соответственно.
По условиям договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата долга и процентов кредитор имеет право потребовать досрочного возврата долга с процентами, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.
07.04.2014 года ответчику направлено уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. Однако, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена.За просрочку исполнения обязательств по договору предусмотрена уплата штрафа (неустойка) в размере (информация скрыта) рублей за каждый факт просрочки. На указанную дату неустойка составила (информация скрыта) рублей.
В соответствии с п.7.5.2. кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя этого суда.
Третейский суд при ОАО «Банк УралСиб» ликвидирован с 01.12.2011 года согласно Приказу №1687 от 01.11.2011 года.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в указанном истцом размере.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Н о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным.
Взыскать с Н в пользу ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в общей сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки и государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Шевченко
