Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,
при секретаре Гуровской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4043/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» к Корпушовой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования ответчиком денежных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 1.4 договора проценты в размере 2% от суммы займа установлены за каждый день пользования займом до дня фактического погашения. В установленный договором срок ответчик обязательств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору, в соответствии с которым п.2.2. основного договора был изменен, заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму полученного займа и проценты за его использование в размере 5880 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласованы сторонами в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (233 дня по 2% в день) составляют <данные изъяты>, проценты за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Соболева А.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ответчиком и ООО «Трейд-Инвест» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление займа в размере <данные изъяты> с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами до дня фактического погашения суммы займа (п. 1.4 договора займа).
Согласно п. 2.2 заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременно ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которым был изменен п.2.2 настоящего договора, и заемщик обязался возвратить сумму полученного займа, указанную в п.1.1 и уплатить проценты займодавцу за пользование займом в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, при этом погешние займа и оплата процентов производится разовым платежом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленного истцом расходного кассового ордера усматривается, что ответчик воспользовался займом в размере <данные изъяты> (л.д.10). Ответчик доказательств погашения займа и процентов за его использование в суд не представил.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и дополнительным соглашением к нему. В связи с этим, требование истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> правомерно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что является его правом. Оценивая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему. Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежных средств до дня фактического погашения суммы займа, ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами определены в сумме <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены истцом верно и составляют <данные изъяты>. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Также истцом начислены проценты согласно п. 4.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, то есть неустойкой. Требование о взыскании с ответчика неустойки в размере, превышающим сумму займа, суд считает несоразмерным величине задолженности и продолжительности периода просрочки, поэтому полагает подлежащей применению ст. 333 ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) также признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок 30 дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты>, поэтому требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> за просрочку исполнения договора является правомерным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с Корпушовой О. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014 года.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья
Секретарь
