Решение от 08 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
 
    Председательствующего судьи Панковой М.А.,
 
    При секретаре Карягиной Е.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Молчанову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Молчанову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Молчановым М.Ю. был заключен Кредитный договор №(на приобретение автотранспорта) путем акцепта Банком подписанного Заемщиком Заявления -анкеты на автокредит о присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с п.1 Заявления заемщику предоставляется кредит в сумме 445 571 рубль 79 копеек, процентной ставкой по кредиту в размере 17 %, на срок 48 месяцев. Согласно п. 3.1. Общих условий Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. путем      перечисления      денежных средств на      текущий      счет      Ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.3. Заявления, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20-ого числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 3.5. Общих условий Заемщик обязан обеспечить наличие на счете № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п.3.2., п.3.3. Общих условий погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика. Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено право банка взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору. В связи с этим по состоянию на 21.08.2013г. образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на 21.07.2014г. года был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 576 847,41 руб., которая состоит из: текущей ссудной задолженности - 370 288,57 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 346,36 руб., просроченной ссудной задолженности - 75 283,22 руб., просроченных процентов - 67 716,78 руб., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - 6 004,48 руб., неустойку на проценты - 26 424,08 руб., неустойку на основной долг - 25 783,92 руб. Банк принимал попытки мирно урегулировать возникший спор. Однако после неоднократных переговоров с Ответчиками ФИО2 не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке. В настоящее время Истец исчерпал все возможные пути досудебного урегулирования возникшего с Ответчиками спора.ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. В установленные сроки, ты не последовало. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, согласно п. 7.1.1 Общих условий, Молчанов М.Ю. передал Банку в залог Автомобиль: марка, модель FORD, ФОРД «ФОКУС», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя ASDA, № шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет кузова БЕЛЫЙ, ПТС серии №, принадлежащий на праве собственности Молчанову М.Ю. В соответствии с п. 4.2. Заявления залоговая стоимость Предмета залога равна 90 % стоимости приобретения Предмета залога и составляет 435 690,00 р. Пунктом 7.2.4.2. Общих условий предусмотрено, что Залогодержатель вправе в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога. С учетом изложенного, по мнению Истца, имеются достаточные основания для взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль. Согласно п. 7.3.3. Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна 85% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4.2. Заявления и составляет 370 336,50 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 576 847 рублей 41 копейку, в счет возврата уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере 8 968 рублей 47 копеек, а всего 585 815 рублей 88 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модель FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель № двигателя ASDA, №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Молчанову М.Ю., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 370 336 рублей 50 копеек.
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности Панфилова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Молчанов Т.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Молчановым М.Ю. был заключен Кредитный договор №(на приобретение автотранспорта) путем акцепта Банком подписанного Заемщиком Заявления -анкеты на автокредит о присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. (л.д.14-29).
 
                 В соответствии с п.1 Заявления заемщику предоставляется кредит в сумме 445 571 рубль 79 копеек, процентной ставкой по кредиту в размере 17 %, на срок 48 месяцев. Согласно п. 3.1. Общих условий Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом.
 
    Обеспечением вышеуказанного кредитного договора является договор залога автотранспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Молчановым М.Ю. (л.д.22-29).
 
    Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено право банка взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом.
 
    Пунктом 7.2.4.2. Общих условий предусмотрено, что Залогодержатель вправе в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
 
    Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита Ответчику 05.07.2013г. путем      перечисления      денежных средств в размере 445 571 рубль 79 копеекна      текущий      счет      Ответчика № 40817.810.1000.301.00113, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,31).
 
    Ответчик использовал кредит по назначению. Ответчиком Молчановым М.Ю. был приобретен в собственность автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель № двигателя ASDA, №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС № (л.д.32-34).
 
    Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 576 847,41 руб., которая состоит из: текущей ссудной задолженности - 370 288,57 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 346,36 руб., просроченной ссудной задолженности - 75 283,22 руб., просроченных процентов - 67 716.78 руб., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - 6 004,48 руб., неустойки на проценты - 26 424,08 руб., неустойки на основной долг - 25 783,92 руб. (л.д.12-13).
 
              В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом 06.09.2013г. было направлено требование о досрочном возврате кредита Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.38).
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Молчановым М.Ю. был заключен Кредитный договор №(на приобретение автотранспорта) путем акцепта Банком подписанного Заемщиком Заявления -анкеты на автокредит о присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с п.1 Заявления заемщику предоставлен кредит в сумме 445 571 рубль 79 копеек, процентной ставкой в размере 17 %, на срок 48 месяцев. Согласно п. 3.1. Общих условий Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, согласно п. 7.1.1 Общих условий, Молчанов М.Ю. передал Банку в залог Автомобиль: марка, модель FORD, ФОРД «ФОКУС», 2009 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет кузова БЕЛЫЙ, ПТС серии №, принадлежащий на праве собственности Молчанову М.Ю. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 847,41 руб., которая состоит из: текущей ссудной задолженности - 370 288,57 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 346,36 руб., просроченной ссудной задолженности - 75 283,22 руб., просроченных процентов - 67 716,78 руб., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - 6 004,48 руб., неустойки на проценты - 26 424,08 руб., неустойки на основной долг - 25 783,92 руб. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.
 
              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Молчанова М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 576 847 рублей 41 копеек.
 
               Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
               Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №, принадлежащее на праве собственности Молчанову М.Ю., с установлением начальной продажной стоимости указанного транспортного средства в размере 370 336 рублей 50 копеек.
 
        Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
            На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
            В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
            Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п.4 ст.350 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Из п.11. ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Согласно ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Как усматривается из материалов дела, предметом залога по данному кредитному договору является транспортное средство - FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №, принадлежащее на праве собственности Молчанову М.Ю.
 
    Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно п.7.3.3. Общих условий, в соотвествии с которым начальная продажная стоимость предмета залога во второй год кредитования равна 85% от залоговой стоимости предмета залога и составляет 370 336 рублей 50 копеек (л.д.28).
 
            При отсутствии возражений со стороны ответчика по определению начальной продажной стоимости вышеуказанного транспортного средства, суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в соответствии с п.7.3.3. Общих условий, имеющегося в материалах дела, в размере 85% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет 370 336 рублей 50 копеек.
 
               Кроме того, в соотвествии со ст.98 ГПК РФ с Молчанова М.Ю. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 968 рублей 47 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Молчанову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Молчанова М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 576 847 рублей 41 копейку, в счет возврата уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере 8 968 рублей 47 копеек, а всего 585 815 рублей 88 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модель FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель № двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Молчанову М.Ю., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 370 336 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий:        М.А.Панкова