Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-3872\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года                             
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,
 
    при секретаре Забабура Р.Б.,
 
    с участием: ответчика Зятковской О.А., представителя ответчика Михайловой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Красноярского городского отделения к Зятковская О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Зятковская О.А.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на следующие обстоятельства. Истец ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) выдал ответчику «Потребительский кредит» в размере 180 000 рублей под 21,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. Истец ссылается на то, что он надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, в свою очередь ответчик нарушил условия договора, так как не производил своевременно (ежемесячно) погашение кредита и процентов за его пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком прекращены внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя (ответчика) обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 159313,77 руб. ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою (истца) пользу с ответчика Зятковская О.А. сумму заложенности в размере 159313,77 руб., которая состоит из неустойки в размере 10031,03 руб., суммы процентов в размере 5586,25 руб., суммы задолженности по основному долгу в размере 143696,49 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386,28 руб.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Кураксина Ж.В., представляющая интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
        В судебном заседании ответчик Зятковская О.А. признала исковые требования по кредитному договору в размере 126196,49 руб., дополнительно пояснила, она производила платежи в размере 17500 руб. по кредитному договору после расчета задолженности со стороны банка, в связи с этим сумма задолженности указанная банком в размере 143696,49 руб., подлежит уменьшению до 126196,49 руб. (143696,49-17500). Просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
 
        В суде представитель ответчика Михайлова Т.А., поддержала позицию своего доверителя.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании было установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Зятковская О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому кредитор (истец ОАО «Сбербанк России») предоставляет кредит заемщику (ответчику Зятковская О.А. в сумме 180 000 рублей под 21,50 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического представления (л.д. 9-11). Согласно расчету суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, выписки по счету, кредитор (истец ОАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 180000 руб., тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д. 6-7). Что не оспаривается стороной ответчика в суде.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9).
 
    Согласно пункту 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно представленному графику ежемесячных платежей заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должен выплачивать кредитору ежемесячный платеж в размере 4920,37 суммы основного долга, а так же погашение суммы процентов по основному долгу (л.д.11-12). Судом установлено, что заемщик Зятковская О.А. не в полном объеме осуществляла ежемесячные платежи, последний ежемесячный платеж, выплаченный заемщиком ДД.ММ.ГГГГ составлял размер 1100 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма выплат ответчиком составила 97069,64 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила размер 5586,25 руб. - просроченная задолженность по процентам, и 143696,49 руб. просроченная задолженность по основному долгу (л.д.6).
 
    Истцом предоставлен расчет суммы начисленных процентов по соотношению к сумме остатка основного долга, и расчет суммы неустойки на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленному расчету сумма начисленных процентов составляет 5586,25 руб., а сумма неустойки составляет 10031,03 руб. (л.д.5).
 
    Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком Зятковская О.А. производились следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ год - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей, на общую сумму 17500 рублей (л.д. 22-24).
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска в части суммы задолженности в размере 126196,49 руб. ответчиком Зятковская О.А. не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно расчету задолженности размер процентов составляет 5586,25 руб., учитывая, что ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи на общую сумму 17500 рублей, следовательно, оснований для взыскания процентов не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, сумма задолженности по основному долгу суд считает необходимым рассчитывать следующим образом. Сумма выплаченная истцом с марта по август 2014 года в размере 17500 рублей вычесть сумму процентов 5586,25 руб., получиться 11913,75 руб. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143696,49 руб. вычесть сумму 11913,75 руб., что составит 131782,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как сумма задолженности по основанному долгу.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд имеет право снизить пеню, поскольку ее сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Руководствуясь данной нормой права, учитывая тот факт, что неустойка является способом обеспечения обязательства, ответчик погасила часть задолженности, при этом причиной возникновения задолженности является тяжелое материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смерть мужа, среднемесячная заработная плата в размере 11340,53 руб., суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до 2000 рублей, в связи с ее несоразмерностью степени нарушения прав истца.
 
    Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая установленные выше судом обстоятельства, а именно надлежащее исполнение кредитором (истцом ОАО «Сбербанк России») своих обязательств по Кредитному договору, ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком Зятковская О.А.) своих обязательств по Кредитному договору, сумму Кредитного договора, а так же и то обстоятельство, что кредитор (истец ОАО «Сбербанк») лишен возможности получить суммы, на которые он рассчитывал, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений Кредитного договора заемщиком. На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 450 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4386,28 руб., вместе с тем с ответчика Зятковская О.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» взысканию подлежит сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4188 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Красноярского городского отделения № и Зятковская О.А..
 
    Взыскать с Зятковская О.А. в пользу ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по<адрес> сумму основного долга в размере 131782,74 руб., неустойку в размере 2000 руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4188 руб., а всего 137 970 (сто тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят) руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 12 сентября 2014 года, через Кировский районный суд г.Красноярска.
 
    Судья            Е.А. Пиджаков