Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-351/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда        «08» сентября 2014 года
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новикова Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика МО МВД РФ «Кулундинский» Вашкарина А.В.,
 
    при секретаре Музычко О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н.П. к ИВС МО МВД России «Кулундинский» о компенсации морального вреда,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Гончарова Н.П. обратилась в суд с иском к ИВС МО МВД России «Кулундинский» о взыскании с данного ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере //// рублей, указывая в обоснование своих требований, что нарушение вышеуказанным ответчиком её прав, гарантированных Конституцией РФ и Конвенцией, выразилось в следующем. ИВС с. Кулунда находится в подвальном помещении, стены сырые, оштукатурены цементной штукатуркой, нет окон, в камере отсутствовала канализация, использовался биотуалет, который не обрабатывался, воздух по вентиляции поступает со стороны уличного туалета с соответствующими запахами. У неё из-за этого ухудшилось состояние здоровья. В камерах установлены видеокамеры которые просматриваются сотрудниками ИВС мужского пола, обеденный стол стоит непосредственно рядом с ведром биотуалета, в камере постоянно стоял зловонный, удушливый запах, ползали насекомые, отчего пропадал аппетит.     
 
    Определением суда от **** в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ.
 
    В судебном заседании истица отсутствует, находится в местах лишения свободы, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно. На предложение суда сообщить её мнение о привлечении в качестве соответчика Министерства финансов РФ и с кого именно, с учетом изложенного, она настаивает на взыскании компенсации морального вреда, не выразила своего желания о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ.
 
    Представитель ответчика МО МВД РФ «Кулундинский», в судебном заседании требования истицы не подлежат удовлетворению, так как помещение ИВС МО МВД России «Кулундинский» является помещением подвального типа, оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией, канализация отсутствует из-за близкого расположения грунтовых вод. Истицей не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей нравственных и душевных страданий.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, так как доказательств причинения морального вреда истицей не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 года (далее Правила), установлено, что камеры ИВС оборудуются в том числе: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 СанПиН 2.2.1\2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, Гончарова Н.П. в **** периодически содержалась в ИВС МО МВД России «Кулундинский» который представляет собой помещение подвального типа состоящего из 8 камер, санпропускник отсутствует, санузлов в камерах нет, вместо них установлены биотуалеты, не соответствующие требованиям приватности, освещение искусственное светильниками, вентиляция приточно-вытяжная, включающаяся через каждый час по мере надобности.
 
    Таким образом условия содержания истицы в ИВС МО МВД России «Кулундинский» в указанные периоды, нарушали установленные нормы и правила, предусматривающие наличие в камерах санузла соответствовавшего требованиям приватности, естественного освещения в камерах.
 
    В судебном заседании данный факт, относительно отступления от правил содержания лиц под стражей, хотя и не опровергался ответчиком - МО МВД РФ «Кулундинский», однако по их мнению он не несет в себе существенных нарушений закона и не противоречит их требованиям, так как эти изменения условий содержания обусловлены объективными причинами и восполнены другими.
 
    Несмотря на это и принимая во внимание позицию Европейского суда и нормы действующих законов, касающихся указанных вопросов, суд приходит к выводу о частичном наличии нарушений прав гражданина, в том числе и истицы при её содержании под стражей.
 
    Доводы же истицы о наличии иных нарушений ничем не подтверждены, доказательств иного истицей не представлено. Вместе с тем с учетом того, что представитель МО МВД РФ «Кулундинский» не отрицает факта отсутствия в камерах санузла, естественного освещения, суд находит установленными факты нарушений прав истицы в данной части.
 
    Не может суд принять во внимание и возражения стороны ответчика, относительно объективных причин, препятствующих созданию в ИВС надлежащего содержания арестованных и отсутствия при этом причинно-следственных действий между этим бездействием и требованиями истца исходя из вышеизложенного.
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания финансируются за счет средств федерального бюджета по смете МВД РФ.
 
    Исходя из указанного, суд находит, что надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В ходе судебного разбирательства истица предъявляла исковые требования лишь к ИВС МО МВД России «Кулундинский», указанных требований к Министерству финансов Российской Федерации, несмотря на разъяснения суда, не предъявляла.
 
    Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению как предъявленные к ненадлежащему ответчику.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать Гончаровой Н.П. в удовлетворении исковых требований к ИВС МО МВД России «Кулундинский» о компенсации морального вреда.
 
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
          Председательствующий                                                                       Е.В. Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать