Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-1210/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Грязи                                                                                                         08 сентября 2014 года                 
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи        Смагиной В.Г.,
 
    при секретаре                                    Скоровой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой ФИО10 к Железняк ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Истица Шарова Г.Р. обратилась в суд к Железняк Ю.М. с иском о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования истица обосновывает тем, что она является собственником <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.02.2010г. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире 16.03.2010г. в качестве члена семьи. Ответчик в настоящее время в квартире не проживает, ей не пользуется, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, на требования добровольно сняться с регистрационного учета не реагирует. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    Истец Шарова Г.Р. в судебном заседании поддержала исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире, вещей его в квартире нет, его настоящее место жительства ей неизвестно.
 
    Ответчик Железняк Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.
 
         Третьи лица Шарова М.К. и Хаткевич С.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
 
        Третье лицо Шаров К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки суду неизвестна.
 
    С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст.233-237 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По делу установлено, что истице Шаровой Г.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.02.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2010г. запись № №.
 
    В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
 
    Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
 
    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
 
    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Судом из материалов дела установлено, что согласно справке ООО Городское РСУ от 03.07.2014г., по адресу: <адрес>, зарегистрированы помимо истца также - ФИО2, 2004 года рождения, Шаров ФИО12 Шарова ФИО13, Хаткевич ФИО14, Железняк ФИО15, что также подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    С учетом анализа материалов дела, объяснений истца, третьих лиц, судом установлено, что ответчик Железняк Ю.М. членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется,не оплачивает коммунальные платежи, порядок пользования между истцом и ответчиком не определялся.
 
    Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик прекратил право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.
 
    Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Регистрация ответчика в спорном домовладении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в праве собственности (пользовании, владении, распоряжении). Регистрация граждан не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства.
 
    Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Железняк ФИО16 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Железняк ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:____________________
 
 
             Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014г.