Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-5900/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года                                  город Сургут
 
        Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югра в составе:
 
    председательствующего судьи Сараева В.В.,
 
    при секретаре Барыгиной Н.А.,
 
    с участием истца Газизовой И.Р.,
 
    представителя ответчика Балтина О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой И.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Газизова И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, мотивируя требования тем, что был заключен договор № купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ общая цена товара, подлежащая оплате согласно п.2.1 договора составила <данные изъяты>. Она произвела предварительную оплату в размере <данные изъяты>. Как следует из п.3.1 договора, товар должен быть поставлен на склад продавцом в срок не позднее 15 рабочих дней с момент внесения покупателем всей суммы или суммы предоплаты. Однако товар ни в установленный срок, ни в последующем передан не был. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
         Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком предъявленных к нему требований, считает рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Признание иска ответчиком, как требует того ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представителю ответчика ООО «<данные изъяты>» разъяснены последствия признания исковых требований. Ему эти последствия понятны, но от признания иска он не оказался.
 
        В связи с чем, суд считает возможным принять признание представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» рассматриваемых исковых требований Газизовой И.Ф., так как такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства для зачисления в местный бюджет в сумме <данные изъяты> по требованиям имущественного характера.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Газизовой И.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Газизовой И.Ф. сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Газизовой И.Ф. в неустойку в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства с зачислением в бюджет муниципального района город окружного значения Сургут в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                            
 
    Копия верна: судья                        В.В. Сараев