Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.
при секретаре Кизовской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к ООО «Медтехлинк», Глотовой И.Г. и Рогачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратилось в суд с иском к ООО «Медтехлинк», Глотовой И.Г. и Рогачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Медтехлинк» заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение недвижимого имущества, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком, с одной стороны, и Глотовой И.Г., с другой стороны, заключён договор поручительства №№, согласно которому поручитель дал обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и уплату штрафных санкций.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком, с одной стороны, и Рогачевым А.А., с другой стороны, заключён договор поручительства № согласно которому поручитель дал обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и уплату штрафных санкций.
21.12.2012 года между «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и ООО «Медтехлинк» заключён договор на предоставление кредитной линии № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № были заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Глотовой И.Г. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Рогачевым А.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и уплату штрафных санкций.
Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Медтехлинк» заключён договор залога, в соответствии с которым в залог банку передано нежилое помещение Н16; назначение: нежилое, общая площадь 103 кв. м№, по адресу: <адрес>.
Стоимость предмета залога оценена сторонами в <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и ООО «Медтехлинк» заключён договор на предоставление кредитной линии № с лимитом задолженности <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Глотовой И.Г. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Рогачевым А.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и уплату штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Медтехлинк» заключён договор залога, в соответствии с которым в залог банку передано нежилое помещение Н17; назначение: нежилое, общая площадь 149,8 кв.м. этаж № по адресу: <адрес>.
Стоимость предмета залога по договору стороны определили в размере <данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства перед заёмщиком, предоставил заёмные средства в сроки и на условиях, определённых кредитными договорами, однако ООО «Медтехлинк» свои обязательства по кредитным договорам выполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями договоров залога, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Андреева С.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Рогачев А.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Представитель ООО «Медтехлинк» и Глотова И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и ООО «Медтехлинк» заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение недвижимого имущества, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком, с одной стороны, Глотовой И.Г. и Рогачевым А.А., с другой стороны, заключёны договоры поручительства №№ согласно которым поручители обязались отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и уплату штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и ООО «Медтехлинк» заключён договор на предоставление кредитной линии № с лимитом задолженность <данные изъяты>. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Глотовой И.Г. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Рогачевым А.А., в соответствии с которыми поручитель обязались отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и уплату штрафных санкций.
Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №№, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Медтехлинк» заключён договор залога, в соответствии с которым в залог банку передано нежилое помещение Н16; назначение: нежилое, общая площадь 103 кв.м. этаж 2 поз. №, по адресу: <адрес>.
Стоимость предмета залога оценена сторонами в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и ООО «Медтехлинк» заключён договор на предоставление кредитной линии № с лимитом задолженность <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Глотовой И.Г. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Рогачевым А.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и уплату штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Медтехлинк» заключён договор залога, в соответствии с которым в залог банку передано нежилое помещение Н17; назначение: нежилое, общая площадь 149,8 кв.м. этаж 2 поз. № по адресу: <адрес>.
Стоимость предмета залога по договору стороны определили в размере 6 291 600 руб.
В соответствии с условиями заключённых кредитных договоров, банком на расчётный счёт ООО «Медтехлинк», с открытого заёмщику ссудного счёта на основании заявлений клиента в пределах установленного лимита задолженности выдавались кредиты, что подтверждается выпиской со ссудного счёта №№
Материалами дела также подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обращался к нему и поручителям с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчики не предприняли действий, направленных на погашение задолженности.
Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом задолженность
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 <данные изъяты>
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ООО «Медтехлинк» ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы задолженности, судом не выявлено.
С учётом положений ст.348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить суммы, предусмотренные договорами залога. Залогодержатель – истец по делу полагал, что данные суммы являются объективными. Ответчики не возражали против определения начальной продажной стоимости в указанном размере.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Медтехлинк», Глотовой И.Г. и Рогачева А.А. солидарно в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ООО «Медтехлинк», Глотовой И.Г. и Рогачева А.А. солидарно в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Медтехлинк» - нежилое помещение Н17; назначение: нежилое, общая площадь 149,8 кв.м. этаж 2 поз. №: <адрес>, путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Медтехлинк» - нежилое помещение Н16; назначение: нежилое, общая площадь 103 кв.м. этаж 2 поз. № по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 30 дней.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья
