Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Н.Новгород 08 сентября 2014 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.
без с участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
защитника ФИО2 - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, суд
УСТАНОВИЛ:
В Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода поступила апелляционная жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, котором он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишениия права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Судом принимались исчерпывающие меры по вызову ФИО2 в судебное заседание, для рассмотрения дела об административном правонарушении в апелляционном порядке.
ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе и через своего защитника, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Защитник пояснил, что ФИО2 знает о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, с учетом надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания и отсутствии ходатайств об его отложении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.
В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин. у <адрес> г.Н.Новгорода ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>» № в нарушение п. 15.3 ПДД РФ совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
В своей жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгородаот ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он не совершал указанное правонарушение.
Защитник ФИО2 - ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав, что в предполагаемом месте совершения правонарушения имеется уширение дороги в связи с чем его доверитель не выезжал на полосу встречного движения.
Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и виновность в его совершении ФИО2 полностью доказаны, имеющимися в деле доказательствами, полученными без нарушений требований КоАП РФ.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Обстоятельств, препятствующих мировому судье, а так же суду апелляционной инстанции всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств данного дела и разрешению его в соответствии с законом, не установлено.
ФИО2 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ИДПС, схемой места совершения административного правонарушения.
Все доказательства, принятые мировым судьёй за основу своего решения, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.
Суду не представлено сведений о заинтересованности инспектора ИДПС в исходе дела, в связи с чем, оснований не доверять его пояснениям, изложенным в рапорте, у суда не имеется.
Мировой судья при решении вопроса о виде и размере наказания надлежащим образом учел данные о личности ФИО2, сведения о его семейном и материальном положении, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В апелляционную инстанцию суда не представлено новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного административного наказания.
Суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение апелляционного суда может быть обжаловано в надзорном порядке в порядке и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.А.Корытов
К О П И Я В Е Р Н А
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.А.Корытов
