Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-1779/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
при секретаре Косенковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «»Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Сухову ФИО5, Суховой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Сухову ФИО7, Суховой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком Суховым В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 154 000 рублей. Срок кредитного договора 48 месяцев. Процентная ставка составляет 19 процентов годовых.
Между истцом и Суховой Т.П. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Сухова Т.П. обязалась перед истцом отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 135816 рублей 45 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 103445 рублей 95 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 11905 рублей 55 коп, неустойки за просрочку кредита в размере 13659 рублей 24 коп., неустойки за просрочку процентов в размере 6805 рублей 71 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования банка со стороны ответчиков не выполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135816 рублей 45 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 103445 рублей 95 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 11905 рублей 55 коп, неустойки за просрочку кредита в размере 13659 рублей 24 коп., неустойки за просрочку процентов в размере 6805 рублей 71 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Суховым ФИО9.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Сухов ФИО10, Сухова ФИО11, в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с Сухова ФИО12, Суховой ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135816 рублей 45 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 103445 рублей 95 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 11905 рублей 55 коп, неустойки за просрочку кредита в размере 13659 рублей 24 коп., неустойки за просрочку процентов в размере 6805 рублей 71 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Суховым ФИО14.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с Сухова ФИО15, Суховой ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926 рубль 33 коп..
СУДЬЯ:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.