Решение от 08 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-512/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     пос. Пироговский                                                                                       8 сентября 2014 года          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании  дело   <НОМЕР> об административном правонарушении   в отношении Гущина А.Е. <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>,   проживающего  по адресу:  <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА2> в 21 час. 50 мин. Гущин А.Е.  по адресу: <АДРЕС> реализовывал спиртосодержащую продукцию без  специальной лицензии на данный вид деятельности.
 
                В судебное заседание Гущин А.Е. не явился, будучи надлежаще извещенным.            Каких либо ходатайств не представил, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КРФоАП дело рассмотрено без его участия.
 
                Вина  в совершении административного правонарушения  доказывается и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
                -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
 
                -протоколом осмотра помещений и протоколом изъятия спиртосодержащей продукции
 
                - свидетельствами о государственной регистрации ИП и постановки на налоговый учет
 
                - договором аренды нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>.
 
                  - рапортом сотрудника ОИАЗ Ф.И.О.1 по существу правонарушения
 
                Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Сафиева следует квалифицировать по ч.3 ст. 14.16 КРФоАП Суд считает доказанной вину Сафиева  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП. Также считает необходимым конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.   ст. 4.2  и 4.3  КРФоАП,  не  имеется.
 
                При назначении наказания учитываю степень общественной опасности  совершенного правонарушения,  личность Сафиева Ф.А.который своими нарушил правила торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
                Полагая доказанной вину Сафиева Ф.А  в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
                                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Гущина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
                Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, <АДРЕС> 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, л/с 044 810 551 80, получатель платежа: Отделение 1 г. Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей  судебного участка <НОМЕР>. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Лексиков Н.А.