Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-373/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г.Мытищи Московскойобласти 08 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района СтепановаГ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-373/14 в отношении Сепиашвили <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сепиашвили Р.С., будучи водителем транспортного средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 20 час.39 мин. в нарушении требований дорожного знака 5.7.2 ПДД « Выезд на дорогу (или проезжую часть)с односторонним движением», управляя вышеуказанной у владения <НОМЕР>совершил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
Таким образом, Сепиашвили Р.С. совершил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением, т.е. правонарушение, предусмотренное ст. 12.16. ч.3 КоАП РФ.
Сепиашвили Р.С. судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся , пояснив, что при движении не увидел знака, указывающего на дорогу с односторонним движением.
Вина Сепиашвили Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ доказывается и подтверждается:
-Протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, где изложены обстоятельства совершенного Cепиашвили Р.С.. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ ( л.д. 3)
-Схемой совершения административного правонарушения ( л.д. 4)
-Фотофиксацией административного правонарушения ( л.д. 5)
Согласно общих положений, установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Под проезжей частью понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Действия Сепиашвили Р.С. по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно, поскольку он, в нарушение дорожных знаков 5.7.1, 5.7.2.ПДД РФ совершил движение во встречном направлении на дороге ( проезжей части) с односторонним движением. Его вина в совершенном административном правонарушении доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Сепиашвили Р.С. в совершенном административном правонарушении и наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3,4.6 КоАП РФ суд признает повторность совершения Сепиашвили Р.С. аналогичного административного правонарушения в течение года, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 6-14).
При назначении наказания Сепиашвили Р.С. суд учитывает указанные обстоятельства, и принимает во внимание, что административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, указанные в карточке водителя на имя Сепиашвили Р.С. зафиксированы в режиме фотофиксации. Данные правонарушения могли быть совершены как самим Сепиашвили Р.С. так и лицами, имеющими право управления транспортным средством, допущенным Сепиашвили Р.С. к управлению автомашиной, принадлежащей ему на праве собственности. Достоверно можно утверждать, что Сепиашвили Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за что <ДАТА4> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Сепиашвили Р.С. наказание в виде штрафа, а поэтому руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9; КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сепиашвили <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области ( МУ МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР> номер счета получателя платежа. <НОМЕР> в отделение <НОМЕР> <АДРЕС> банка России г. <АДРЕС> <НОМЕР> (БИК) <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. Наименование платежа: Штраф наложенный мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД по месту совершения правонарушения .
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский горсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья
В соответствии со с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки штраф взыскивается в двойном размере, либо применяется наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд .
