Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело №2-611/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года г. Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь, Липецкой области гражданское дело по иску Логинова Ю.В. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Логинов Ю.В., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу <данные изъяты> (ОАО <данные изъяты> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, переносе с земельного участка опор электропередач и комплектной трансформаторной подстанции.
 
    В обоснование требований указал, что на территории земельного участка, находящегося в его собственности, по указанному адресу проходит линия электропередач 10КВ, находящаяся в собственности ответчика. Четыре опоры высоковольтной линии и трансформаторная подстанция установлена на территории его участка. Данные сооружения были установлены без предупреждения, заключения договора и в его отсутствие, согласия на их установку он не давал. Наличие данных сооружений на принадлежащем ему земельном участке, площадь которого составляет 1500 кв.м., ущемляет его права собственника и мешает использовать землю по своему усмотрению, лишает возможности в полной мере пользоваться земельным участком, создает препятствия в строительстве недостроенного жилого дома. Обратившись к ответчику о переносе опор ЛЭП и подстанции за пределы участка, получил отказ в устной форме.
 
    Логинов Ю.В. просит суд обязать ответчика ОАО <данные изъяты> устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, демонтировать опоры и подстанцию, вынести их за территорию его земельного участка.
 
    В дополнительном исковом заявлении, уточняя требования, просит убрать с территории земельного участка опоры линии электропередач в количестве 4 штук.
 
    Определением судьи Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены администрация Лебедянского муниципального района и администрация <данные изъяты> сельсовета Лебедянского муниципального района Липецкой области.
 
    Истец Логинов Ю.В., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    Представитель истца по доверенности Худяков Е.Н. исковые требования по основаниям, изложенным в иске поддержал, в дополнение пояснив, что наличие опор линии электропередач в количестве 4 штук и трансформаторной подстанции, расположенных полностью на земельном участке истца по его правой меже, создают препятствия для продолжения строительства жилого дома.
 
    Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> по доверенности Языков А.Н. требования истца считает несостоятельными и необоснованными, поскольку установка опор линии электропередачи и подстанции согласована с администрацией Лебедянского района и администрацией <данные изъяты> сельсовета Лебедянского района, они были установлены до передачи земельного участка истцу в аренду, а затем в собственность, никаких возражений от истца в период их установки не поступало.
 
    Из объяснений представителя указанного ответчика также следует, что выбор земельного участка для строительства линии электропередачи <данные изъяты> не осуществлялся, решение о предоставлении земельного участка под их строительство не принималось и подрядчику, производившему работы по установке опор и подстанции не выдавалось, договорные отношения в отношении земельного участка не оформлялись. Вместе с тем, признавая факт нахождения электрических опор в количестве 4 штук и подстанции на земельным участке истца, полагает, что их наличие не препятствует эксплуатации земельного участка в соответствии с его назначением, поскольку никакого строительства жилого дома на участке истца не осуществлялось и не осуществляется в настоящее время.
 
    Представители ответчиков администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовета по доверенности Больных И.В. и администрации Лебедянского муниципального района по доверенности Решетникова Л.В. требования Логинова Ю.В. в части переноса установленных на его земельном участке 4 опор линии электропередач и подстанции считают обоснованными, поскольку созданы препятствия для использования земельного участка по назначению, полагают, что возможен их перенос на муниципальные земли, расположенные за задней межой участка Логинова Ю.В., силами и средствами ответчика ОАО <данные изъяты> поскольку последним нарушены требования земельного законодательства о необходимости выбора земельного участка, принятие решений об утверждении акта выбора земельного участка, о его предоставлении для этих целей, а также оформление договорных отношений в части использования спорного землепользования.
 
    Суд, в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не явившегося в суд.
 
    Заслушав пояснения представителя истца Логинова Ю.В. по доверенности Худякова Е.М., представителей ответчиков по доверенностям Языкова А.Н., Решетникову Л.В. и Больных И.В., изучив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1-3 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.
 
    В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст.9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, однако не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ч.1 ст. 263 ГК РФ, п.п.2 п.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своём участке другим лицам при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
 
    В соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство или реконструкция любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.
 
    Исходя их положений ст.ст. 1, 41, 48 Градостроительного кодекса РФ линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются объектами капитального строительства, строительство которых может осуществляться исключительно на основании, утвержденной в установленном порядке проектной документации, а также в силу ст.51 Градостроительного кодекса РФ осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.
 
    Кроме того, в силу требований ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, при выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, кроме акта приемки объекта капитального строительства и других документов, необходимы правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка.
 
    Из положений ст. ст. 29, 30 ЗК РФ следует, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органа местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9,10,11 настоящего Кодекса. Решение указанных органов о предоставлении земельного участка для строительства является основанием, в том числе, для заключения договора аренды земельного участка или передаче земельного участка в аренду.
 
    Выбор земельного участка, в соответствии со ст.31 ЗК РФ осуществляется по заявлению гражданина или юридического лица с предварительным согласованием места размещения объекта.
 
    Результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, к которому прилагаются схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, утвержденные органом местного самоуправления, которым принимается решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с вариантом выбора земельного участка, или отказ в размещении объекта.
 
    Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства.
 
    В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    В силу требований указанной статьи самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет.
 
    Судом установлено, что согласно акта выбора земельного участка от 17 июня 2008 года комиссией в составе зам. главы администрации Лебедянского района, начальника отдела архитектуры и градостроительства, начальника ТО У Роспотребнадзора, главы <данные изъяты> сельской администрации по заявлению Логинова Ю.В. для строительства индивидуального жилого дома произведен выбор земельного участка размером <данные изъяты> кв.м. в <адрес>
 
    Согласно санитарно-эпидемиологического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ТОУ ФС по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес> в Лебедянском, Краснинском, <адрес>х указанный земельный участок соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.
 
    Из акта согласования границ земельного участка, выбор которого произведен по заявлению Логинова Ю.В., с правообладателями смежных земельных участков следует, что ДД.ММ.ГГГГ границы согласованы со смежными землепользователями и ДД.ММ.ГГГГ с представителем <данные изъяты> сельской администрации Носовой Н.Н.
 
    Постановлением администрации Ольховского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ указанного земельного участка под строительство индивидуального жилого дома Логинова Ю.В.
 
    Из кадастрового дела объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ <данные изъяты> следует, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООВКОН № по Лебедянскому району осуществлен кадастровый учет земельного участка площадью 1500 кв.м., выделенного Логинову Ю.В., с кадастровым номером 48:11:1420101:12.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. следует, что его местоположение: <адрес>.
 
    Согласно указанному кадастровому плану земельного участка, выданному Управлением Роснедвижимости по Липецкой области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ разрешенное использование участка под строительство индивидуального жилого дома, площадь и местоположение границ земельного участка соответствовали материалам межевания.
 
    Постановлением главы администрации Лебедянского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок предоставлен Логинову Ю.В. в аренду.
 
    Из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между администрацией Лебедянского района в лице главы администрации Копылова А.А. и Логиновым Ю.В., следует, что истцу под строительство жилого дома предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный с адресом ориентира: <адрес>
 
    Постановлением главы администрации Лебедянского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок предоставлен Логинову Ю.В. в собственность в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.
 
    Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между администрацией <адрес> в лице главы администрации Копылова А.А. и Логиновым Ю.В., следует, что истцу под строительство индивидуального жилого дома предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>
 
    Материалами дела установлено, что истцу Логинову Ю.В. на праве собственности на основании указанного договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 48-АВ 751505.
 
    Из разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Логинову Ю.В. администрацией Лебедянского района Липецкой области разрешено строительство индивидуального жилого дома по указанному адресу, со сроком действия разрешения до 03 февраля 2019 года.
 
    Право собственности Логинова Ю.В. на жилой дом площадью застройки <данные изъяты> кв.м., готовностью 18%, местоположением: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 48-АВ 702507.
 
    Из технического паспорта ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Лебедянское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом (готовностью 18%) по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Логинову Ю.В., следует, что согласно ситуационного плана на приусадебном земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., в его границах по правой меже расположены «эл. столбы» – 4 шт. и «элект. распред. установка» площадью <данные изъяты> м., с отметкой о принадлежности постороннему пользователю.
 
    Анализируя совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок предоставлен истцу в соответствии с требованиями действующего земельного и градостроительного законодательства.
 
    Как установлено судом, признано ответчиком и следует из предоставленной ответчиком ОАО «МРСК Центр» «Липецкэнерго» справки о балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ года, линия электропередач с опорами ( ВЛ 0,4 от КТП № Вл 10 <адрес> ПС Ольховец), 4 штуки которой и комплектная трансформаторная подстанция (КТП № ВЛ Романово ПС Ольховец) расположены на земельном участке истца Логинова Ю.В., являются собственностью ОАО <данные изъяты> состоят на балансе филиала ОАО <данные изъяты>
 
    Из объяснений в суде представителя ответчика ОАО <данные изъяты> по доверенности Языкова А.Н. следует, что весь комплекс работ по реконструкции и строительству ВЛ-0,4-10 кВ, в том числе в <адрес>, согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МРСК Центр» «Липецкэнерго» (Заказчик) и ООО «СервисСтройЦентр» (Подрядчик) должен выполнить подрядчик, а заказчик принять результат работ и оплатить его, что подтверждается п.2 указанного договора подряда.
 
    Из рабочего проекта проектно-конструкторского бюро ООО «СервисСтройЦентр» 2-142 ЭС ЛЭП-10 кВ и ВЛИ-380/220 В ТП 10/04 кВ по <адрес> в <адрес>, п. 11.3 технического задания к проекту, утвержденного сторонами, в том числе ответчиком «Липецкэнерго», следует, что в состав проекта необходимо включить материалы «Предварительное согласование места размещения объекта, включая выбор земельного участка. Межевание земельного участка. Государственный кадастровый учет земельного участка. Решение о предоставлении земельного участка для строительства. Оформление права на земельный участок для строительства».
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией филиала ОАО «МРСК Центр» «Липецкэнерго» следует, что предъявленный к приемке объект: ВЛ-04 в <адрес> выполнены в соответствии с проектом, отвечают санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным требованиям, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводятся в эксплуатацию.
 
    Аналогичное решение приемочной комиссии содержится в акте № от ДД.ММ.ГГГГ с участием этой же организации в приемке объекта ВЛ-10 кВ и КТП-160 кВА в <адрес>.
 
    Из актов приема-передачи объекта основных средств, указанных в актах №№135,136 от ДД.ММ.ГГГГ следует объекты приняты и введены в эксплуатацию.
 
    Из схемы линии электропередач по <адрес> ( ВЛИ-04 кВ, ВЛ-10 кВ и ТП-10/9) следует, что она согласована с филиалом ОАО«МРСК Центр» «Липецкэнерго» ДД.ММ.ГГГГ года, с отделом архитектуры и градостроительства администрации Лебедянского района ДД.ММ.ГГГГ и главой администрации <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, указанная схема не содержит сведений о местоположении линии электропередач с опорами и трансформаторной подстанции в системе координат <адрес>.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика документов, предусмотренных п.11.3 технического задания к рабочему проекту проектно-конструкторского бюро ООО «СервисСтройЦентр» 2-142 ЭС ЛЭП-10 кВ и ВЛИ-380/220 В ТП 10/04 кВ по <адрес> и подтверждающих надлежащее оформление ответчиком прав на земельный участок, суду не предоставлено.
 
    Таким образом, судом установлено и признано ответчиком ОАО<данные изъяты> что сооружение - объекты <данные изъяты>, находящиеся по адресу <адрес> являются собственностью ОАО <данные изъяты> на основании акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доказательств, подтверждающих постановку указанных сооружений на кадастровый учет, суду не предоставлено.
 
    Судом установлено, подтверждается исследованными судом доказательствами и признается ответчиками, что на земельном участке истца установлены опоры для прохождения ЛЭП в количестве 4 штук, а также КТП (комплектная трансформаторная подстанция).
 
    Однако, в соответствии с предоставленными истцом правоустанавливающими документами каких-либо ограничений, обременений земельного участка по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
 
    Из предоставленных истцом материалов о предоставлении ему земельного участка следует, что на указанном земельном участке объекты электросетевого хозяйства, в том числе опоры ЛЭП, либо высоковольтные линии или трансформаторная подстанция отсутствуют, сведений о наличии каких-либо охранных зон не имеется.
 
    Ответчиком ОАО <данные изъяты> не представлено доказательств, подтверждающих, что принадлежащие ему спорные объекты, расположенные на земельном участке истца, были размещены с предварительным согласованием их места размещения, включая выбор земельного участка, его межевание, определение границ, постановку на государственный кадастровый учет, с вынесением решения администрацией Лебедянского района Липецкой области о предоставлением земельного участка для строительства..
 
    Из объяснений ответчиков представителя <данные изъяты> сельской администрации по доверенности Больных И.В. и представителя по доверенности администрации Лебедянского района Решетниковой Л.В. следует, что ОАО <данные изъяты> или его подрядчик ООО <данные изъяты> в установленном законом порядке, не получали решение органов местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения объектов, разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию.
 
    Доказательств, опровергающих доводы указанных ответчиков, представителем ответчика ОАО <данные изъяты> по доверенности Языковым А.Н. суду не предоставлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для привлечения к ответственности и возложении каких-либо обязательств на ответчиков – Ольховскую сельскую администрацию и администрацию Лебедянского района.
 
    Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанного с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
 
    Учитывая изложенные требования законодательства, доводы представителя ответчика ОАО «МРСК Центр» «Липецкэнерго» о том, что право собственности на земельный участок возникло у истца после установки и приемки линии электропередач и трансформаторной подстанции, суд признает несостоятельными.
 
    Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, что установление опор ЛЭП и трансформаторной подстанции на земельном участке истца, согласовывалось с собственником земельного участка.
 
    Согласно п.4 ч.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, осуществляется защита гражданских прав и в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 62 ЗК РФ лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
 
    Положениями ст. ст. 87, 89 ЗК РФ урегулированы вопросы состава земель специального назначения и использование земель энергетики.
 
    Согласно ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и(или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Пунктами 8, 10-11 Порядка установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 24.02.2009 г. N 160 предусмотрены ограничения при использовании земельного участка, находящегося под линией электропередач.
 
    Таким образом, из представленных в дело материалов следует, что опора линии электропередач и трансформаторная подстанция, установлены ответчиком без каких-либо разрешений и согласований с собственником земельного участка, без получения необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом РФ документов (разрешение на реконструкцию), в связи с чем, указанные спорные объекты не должны находиться на принадлежащем истцу земельном участке.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" N 160 от 24 февраля 2009 г. (Глава II. Пункт 6) после согласования границ охранной зоны сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета), с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны.
 
    Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах. Указанные документы ответчиком при рассмотрении дела суду не представлены.
 
    Таким образом, доказательств, свидетельствующих о законности возведения на территории истца 4 опор линии электропередач и трансформаторной подстанции суду не представлено, их установка на земельном участке без согласования с собственником нарушают права и законные интересы истца, владеющего земельным участком на праве собственности.
 
    Поскольку наличие установленных ответчиком опор линии электропередач с подстанцией полностью расположенных на земельном участке истца по правой его меже, ограничивает право пользования истца в соответствии с установленным видом разрешенного использования земельного участка, суд находит требования истца обоснованными.
 
    Доказательств обратному, в силу требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
 
    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Логинова Ю.В. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности удовлетворить.
 
    Обязать открытое акционерное общество <данные изъяты> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем демонтажа опор ВЛ в количестве 4 штук и комплектной трансформаторной подстанции и переносом их за границы территории указанного земельного участка.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья: Л.В. Исаева.