Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-563/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2014 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
<2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, холостого, работающего монтажником в ОАО «Авиаавтоматика им. Тарасова» г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 140, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
05 сентября 2014 года в 19 часов 30 минут <2, находясь на автодороге д. Жерновец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял мотоциклом ИЖ «Юпитер -5», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании<2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения не имеет. В содеянном раскаялся.
Выслушав в судебном заседании <2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кроме признания вины <2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается также материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2014 года, согласно которому <2 05 сентября 2014 года в 19 часов 30 минут <2, находясь на автодороге д. Жерновец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял мотоциклом ИЖ «Юпитер -5», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 ПДД РФ. Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <4, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от 5 мая 2012 года <НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом в протоколе имеются собственноручные объяснения <2., согласно которым: вчера в районе 17 -00 пил 0,5 пива, сегодня управлял мотоциклом, с нарушением согласен.
Учитывая изложенное, мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения.
Кроме того, о виновности <2 в совершении указанного выше административного правонарушения свидетельствуют:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от 05 сентября 2014 года, согласно которому <2 был отстранён от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результаты Алкотеста от 05 сентября 2014 года, согласно которым у <2 установлено состояние алкогольного опьянения (0, 35 мг/л), при этом с результатами освидетельствования <2 был согласен, что собственноручно подтвердил в акте освидетельствования, при этом какие-либо возражения от него не поступали.
Согласно справки инспектора ДПС ОИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности <2 в его совершении.
В судебном заседании установлена вина <2, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, он подлежит наказанию за совершенное деяние.
При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного <2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <2, судья учитывает совершение им впервые административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <2, не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения и общественную безопасность, поскольку транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, а также учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что <2 следует назначить наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, при этом считает, что отсутствуют законные основания для назначения <2. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
<2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 20 минут 08 сентября 2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 22 часов 00 минут 05 сентября 2014 года по 22 часа 45 минут 05 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья: <1
