Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
Уголовное дело № 1-41/2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2014 года п.Поныри
Поныровского района
Мировой судья судебного участка Поныровского судебного района Курской области Самофалова О.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Поныровского района Курской области Челнокова С.С.,
защитника <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
подсудимого Калужских Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Калужских <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Поныровского района Курской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от <ДАТА5> по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Калужских Ю.В. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:
<ДАТА6> примерно в 11 часов 00 минут Калужских Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в летней кухне домовладения Калужских Н.В., расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, где в указанное время между Калужских Ю.В. и Калужских Н.В. произошла ссора, в ходе которой у Калужских Ю.В. возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством Калужских Н.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Калужских Н.В., Калужских Ю.В. удерживая в руке нож, подошел к Калужских Н.В. и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей, желая их наступления, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последней, направил лезвие ножа в живот Калужских Н.В., при этом высказал в адрес последней, что сейчас зарежет ее. Калужских Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Калужских Н.В., но, не имея намерения убить последнюю и причинить ей смерть, либо вред здоровью, преследовал цель напугать потерпевшую, через реальное восприятие угрозы убийством последней и подчинить ее своей воле.
Поскольку Калужских Ю.В. вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от Калужских Н.В., свои словесные угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа, то последняя, осознавая, что удар ножом, может повлечь ее смерть, имела основания опасаться за свою жизнь и здоровье, восприняла данную угрозу убийством, как реально осуществимую, поскольку у нее имелись основания предполагать, что Калужских Ю.В. может осуществить свои преступные намерения.
В результате умышленных преступных действий Калужских Ю.В. потерпевшей Калужских Н.В. был причинен моральный вред.
Мотивом действий Калужских Ю.В. послужило стремление запугать Калужских Н.В..
Калужских Ю.В. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что выражает угрозу убийством в отношении Калужских Н.В. и желал этого.
В судебном заседании подсудимый Калужских <ФИО2> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого, адвокат <ФИО1> <ФИО4>, заявленное последним ходатайство поддержал, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено Калужских Ю.В. после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Челноков <ФИО5>, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Калужских <ФИО6> в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, при этом также выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Выслушав Калужских Ю.В., его защитника, узнав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, учитывая, что подсудимый, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, Калужских Ю.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает Калужских Ю.В. признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие по делу тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность Калужских Ю.В., судом принимается то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.54), на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете врача нарколога (л.д.52), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности (л.д.45).
С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, повторное совершение подсудимым преступления против жизни и здоровья, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, позиции государственного обвинителя, просившего суд о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, мнения защитника, суд считает возможным назначить Калужских Ю.В. наказание в виде обязательных работ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, так как назначение подсудимому данной меры наказания в полной мере будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с тем, что Калужских Ю.В. совершил преступление по настоящему делу до вынесения и вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от <ДАТА5>, в соответствии с которым он был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, суду при назначении наказания подсудимому надлежит руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств Поныровского отделения полиции МО МВД России «Золотухинское», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Калужских <ФИО7> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от <ДАТА>, окончательно, с учетом отбытого наказания по первому приговору мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области (от <ДАТА>), назначить Калужских <ФИО2> наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Калужских <ФИО2> на апелляционный период не избирать.
Вещественное доказательство нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств Поныровского отделения полиции МО МВД России «Золотухинское», - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО1>, в сумме 2 310 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Поныровский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Поныровского судебного района Курской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Мировой судья О.А.Самофалова
Справка
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 19.09.2014г.
